Экономика устойчиво слаборастущая (для Inliberty.ru)

У российской экономики большой запас политической прочности. Даже после существенного падения доходов в последние три года россияне живут сегодня лучше, чем 10 лет назад. Экономика следующего цикла будет слаборастущей, но устойчивой. Владимир Путин не изменит авторитарным и антизападным принципам, на которые опирался в предыдущие 18 лет, а значит, не пойдет на глубокие реформы. Технократические реформы, напротив, весьма вероятны, но их эффективность будет крайне низкой. Умеренное смягчение денежной политики могло бы подстегнуть рост, но не будет поддержано экономическими властями. Наибольший риск — серьезная рецессия в мировой экономике, но этот сценарий, как и сценарий существенного ужесточения санкций, выглядит маловероятным.

Учите матчасть, Элла Александровна!

Интервью председателя ЦИКа Эллы Памфиловой на Эхе Москвы поразило меня тем, насколько безапелляционно она выдает за норму закона то, что ей надиктовали из Кремля. Приведу два фрагмента, где речь идет о зарубежных счетах кандидата Грудинина. Подчеркну, речь идет не от том, что сделал или не сделал Грудинин, речь идет о том, что в Центризбиркоме готовы по приказу выдать черное за белое и наоборот.

Э.Памфилова― Он был обязан на момент подачи документов, то есть когда он подавал их в декабре, представить информацию о том, что у него есть за рубежом на этот момент незакрытого. Не важно – пусть эти 13 – не важно, он должен просто правдиво… Он представил далеко не всю информацию. Он забыл нам про швейцарские счета…»

Статья 35.19. Закона РФ «О выборах президента РФ»

«Кандидат, выдвинутый политической партией, обязан к моменту представления документов, необходимых для регистрации кандидата, закрыть счета (вклады), прекратить хранение наличных денежных средств и ценностей в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, и (или) осуществить отчуждение иностранных финансовых инструментов.»

Э.Памфилова― “8 января он [Грудинин] нам представляет документ за своей подписью, где пишет, что всё закрыл, ничего нет за рубежом. И вот закон таков у нас — не комментирую, — что по закону есть такая презумпция не то чтобы доверия… …Что этого достаточно. Даже нам не надо предоставлять никаких документов подтверждения…»

Статья 38.1. Закона РФ «О выборах президента РФ»

«Центральная избирательная комиссия Российской Федерации обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом проверить достоверность биографических и иных сведений, представленных кандидатом, политической партией, выдвинувшей кандидата.»

PS Жаль, что Алексей Венедиктов тоже оказался не готов к этому диалогу и не изучил матчасть….

Вырастет само (Для Republic.Ru)

 Что не так с экономическими обещаниями президента?

Говорить об экономической составляющей очередного послания президента Федеральному собранию сложно. С одной стороны, Владимир Путин достаточно очевидно расставил свои приоритеты, уделив основное внимание и силы той части, в которой речь шла о возможностях нанесения безответного ядерного удара по Америке. Здесь президент был ярок, энергичен, с явным удовлетворением от предвкушаемого эффекта произносил «покажите видео!». С другой стороны, в экономической части не прозвучало ничего такого, чего бы Владимир Путин уже не говорил. Тем не менее я хочу выделить три основных момента.

разговор о будущем, про План перемен

1. Многие эксперты высказываются в пользу президентско-парламентской или полупрезидентской системы правления в России. Поддерживает эту концепцию у себя в программе и Алексей Навальный. Это означает расширение прав парламента и премьер-министра и сужение полномочий президента вплоть до церемониальных. Как это будет работать на практике — приходит к власти, например, Алексей Навальный и сразу лишает себя полномочий? Как общество может в это поверить?

Цели, которые заявляют кандидаты на выборах, могут быть разные: крупные и мелкие, популярные и не очень, понятные для простого избирателя или не совсем. Победивший кандидат может стремиться выполнить свои обещания, а может про них забыть и начать жизнь с чистого листа. Мы не знаем будущего и не имеем никаких гарантий, что президент Навальный выполнит свои обещания. Единственный залог исполнения обещанного — постоянное давление на кандидата со стороны общества. Давить на него нужно, требуя, чтобы на этапе избирательной кампании он четко формулировал свои цели и методы их достижения. Чтобы он окружал себя советниками, взгляды которых хорошо известны. В какой-то момент рядом с кандидатом в президенты должны появиться те, кто будет реализовывать реформы. Хорошо понимаю, что сегодня открытое сотрудничество с Навальным может создавать экспертам проблемы на работе и в жизни, но это не значит, что такие люди не могут помогать анонимно. Если этого не делать, нужно помнить, что «свято место пусто не бывает» и в случае прихода кандидата к власти рядом могут появиться случайные люди, многие из которых окажутся шарлатанами (вспомните окружение Ельцина в 1990—1992 гг.).

Важный вопрос

Получил в YouTube вопрос, который считаю интересным и важным, заслуживающим ответа.

Вопрос: А кто, по-вашему, самый великий руководитель 20 века? 

Ответ: А что лучше: желтое и круглое или синее и квадратное? Что значит «великий»? У каждого из лидеров России в 20-м веке были плюсы и минусы, которые невозможно взвесить и измерить. Что будет, например, если попробовать просуммировать сталинские репрессии и всеобщее среднее образование в СССР, введённое при нем?

Если представить, что мы находимся в 22-м веке, то, пожалуй, Горбачев. Только не взрывайтесь! Мы в 22-м веке. 1) Он покончил с угрозой ядерной войны, 2) он покончил с тоталитарным государством и «железным занавесом», разделявшим мир на две части, 3) он дал свободу слова и свободу передвижения. Все хорошо понимаю про развал страны и катастрофу в экономике, но в 22-м веке вопрос изменения территории (надеюсь) будет не таким болезненным, и экономические тяготы будут обсуждаться не теми, кто их пережил

Чего ждать от марта 2018-го?

Хотя день голосования на президентских выборах в России еще только предстоит, но исход выборов давно всем известен. В цирке такой номер называется «борьба нанайских мальчиков» - два якобы самостоятельных борца ведут упорную схватку, проводя более или менее удачные приемы, но при этом весь номер исполняет один артист. Выборы, в которых один из участников решает, кто будет его соперником и какие ресурсы каждый из них может использовать в своей кампании, заведомо не могут считаться честными и равными. Это, примерно, как разрешить любому из нас участвовать в финале забега на 100 метров или в соревнованиях по прыжкам в длину на Олимпийских играх и при этом самим выбрать своих соперников и разрешить навесить кое-кому из них свинцовый пояс килограммов 50 или 70 весом. После этого вопросов относительно будущего чемпиона не возникает ни у кого.

Бояться санкций не надо (для Fontanka.ru)

«Российский рынок суверенного долга и сделок с ним – один из крупнейших среди развивающихся рынков, он продолжает привлекать международных инвесторов», – пишут эксперты Департамента казначейства США. Иностранные инвесторы, по данным авторов, владеют примерно третью выпущенных российских облигаций федерального займа. Только в США доход покупателей ОФЗ в третьем квартале 2017 года составил 205 миллионов долларов. Правда, это вдвое меньше, чем годом раньше. Снизилась доходность российских гособлигаций и в Европе. Но запрет на сделки с ними, считают авторы, «помешает конкурентоспособности крупных владельце активов в США и потенциально может иметь негативные побочные эффекты для мировых финансовых рынков».

В этом докладе эксперты казначейства показали хорошее знание российской экономики. Документ снабжён таблицами и графиками. Более того: казначейство даёт высокую оценку состоянию российской экономики, которая «после двух лет рецессии, частично связанной со снижением цен на нефть и западными санкциями, в 2017 году восстановилась». При желании можно понять это так: не берут их экономику наши санкции – так она хороша.

Этот доклад стал одним из документов, подготовленных казначейством в рамках закона CAATSA. Предыдущий, напомним, вышел 29 января, его открытая часть содержала список из 210 имён российских чиновников и миллиардеров. Что в секретной части – неизвестно. То же самое – с докладом о российском госдолге: нам известна только открытая часть, classified. Что пишет казначейство в unclassified части – неизвестно, а вероятность новых санкций зависит как раз от секретных документов, доступных только конгрессменам.

Хорошо ли американцы изучили российскую экономику, будут ли они пытаться вредить ей новыми санкциями, – объясняет экономист, в прошлом – замминистра финансов России и зампред Центробанка РФ Сергей Алексашенко.