Персонально Ваш, 11 июля 2017

Слушать - здесь

Е.Канакова― 15 часов и 6 минут в Москве. Начинается программа «Персонально ваш». Яков Широков здесь…

Я.Широков― Добрый день!

Е.Канакова― И Екатерина Канакова. И сегодня традиционного, как и всегда по вторникам, экономист Сергей Алексашенко. Здравствуйте!

С.Алексашенко― Добрый день, Екатерина! Здравствуйте, Яков!

Я.Широков― И первый вопрос по последней новости: как вы думаете, с третьей попытки получится у власти отправить Алексея Навального в тюрьму?

С.Алексашенко― Яков, знаете, мне кажется, что власти для того, чтобы отправить Алексея Навального в тюрьму достаточно одной попытки. Самое главное, чтобы для этого было желание.

Я.Широков― То есть желания до сих пор нет?

С.Алексашенко― А я не знаю. Я думаю, что никто сейчас не знает.

Е.Канакова― И власть не знает, есть ли у них желание.

С.Алексашенко― Я за власть, точнее за одного единственного человека, который примет решение по данному вопросу, не уполномочен принять решение, точно не могу ответить. Я не могу залезть к нему в голову, а тем более, с ним поговорить, а тем более, я думаю, что он честно не ответит на этот вопрос, потому что он вообще этой фамилии не знает.

Я у себя в Твиттере запустил голосование и выдвинул три версии. Соответственно, это решение Кремля посадить Алексея Навального. Это сто первое китайское предупреждение Алексею Навальному, что так себя вести не надо. И что это самодеятельность ФСИН в надежде на то, «а вдруг мы угадаем желание Кремля?»

Розговор в Киевской студии Радио "Свобода"

Об украинских реформах
О войне в Донбассе
О российской пропаганде

Смотреть - здесь

Разговор о поздне-советских реформах в "Открытом университете"

Оригинал и видео - здесь

«Это точно нельзя было называть словом „реформа“»

Экономическая политика перестройки

Что представляли собой перестроечные экономические реформы?

Все советские экономисты очень хорошо понимали, в какой стране они живут, очень хорошо понимали, что социалистическая экономика незыблема, что плановая экономика незыблема и что она будет сохраняться. И поэтому, когда в 1987–1988 годах речь пошла о неких реформах, все предложения на этом этапе делались в рамках плана централизованной системы, централизованного планирования.

Было в советской экономике две ключевые проблемы. Первая — была такая модная присказка: мы делаем вид, что работаем, они делают вид, что платят. И повышение трудовой мотивации, повышение желания работников, рабочих предприятий сделать больше, сделать лучше — это была одна задача, и, соответственно, в эту сторону работали, придумывали, там был широкомасштабный экономический эксперимент 1988–1989 годов в трех союзных министерствах, в двух республиканских, когда пытались разными наборами показателей сказать: вот смотрите, вы сделаете чуть-чуть больше, у вас вырастет производительность труда, у вас вырастут объемы и, соответственно, у вас будет больше фонд материального поощрения и то, что вы можете отправить на выплату премий. У вас будет больше фонд социальных гарантий, соответственно, вы можете больше пионерлагерей или путевок в санаторий получить и так далее.

Стоя в пробке. Сегодняшний день в истории

Два мира. Две технологии.

Начало "эры без нефти" - Tesla запускает производство массового автомобиля

А в России свои технологии: 400 тысяч человек брошены на борьбу с одним политиком

Смотреть - здесь

Персонально Ваш, 4 июля 2017

Слушать - здесь


― 15 часов и 5 минут в Москве. Начинается программа «Персонально ваш». Здесь с вами – Яков Широков…
Я.Широков― Добрый день!
Е.Канакова― И я, Екатерина Канакова. И традиционно по вторникам персонально ваш экономист Сергей Алексашенко. Здравствуйте!
С.Алексашенко― Добрый день, Екатерина. Добрый день, Яков.
Я.Широков― Начнем, наверное, с громкой новости сегодняшнего дня. Вы как, поддерживаете решение Вячеслава Мальцева уехать?
С.Алексашенко― Яков, это вопрос, который решает каждый человек для себя лично. И судя по той информации, которую мы имеем, Вячеслав Мальцев столкнулся с угрозой уголовного преследования. Чем угроза завершается, тоже достаточно хорошо известно: для начала заключение в СИЗО года на три до проведения судебного процесса, а потом – судебный процесс и обвинительный приговор.

Не время играть на обострение

Первая встреча президентов Трампа и Путина, на мой взгляд, вполне может стать «прорывной» в российско-американских отношениях. Путину нужно выкарабкиваться из международной изоляции и добиваться отмены санкций, которые хотя и не сильно бьют по российской экономике (в первом полугодии российские банки и компании привлекли на западных рынках почти 28 млрд.долл. – в три раза больше того, что нужно было заплатить по старым долгам), но несомненно унижают его. Трампу нужно продемонстрировать свои способности deal-maker, которыми он так сильно хвастался. Кроме того, американский истеблишмент хорошо осознал, что диалог с Россией невозможен без прямого контакта с Путиным, а тот не будет регулярно общаться ни с кем кроме своего американского визави. Именно поэтому политика президента Обамы, отдавшего Россию «на откуп» госсекретарю Керри была обречена на провал с самого начала. Это не означает, что президент Трамп должен будет часами сидеть на телефонном разговоре с Кремлём – судя по всему, заниматься одним делом больше 10-15 минут, не отвлекаясь на телевизионные новости американскому президенту не удаётся, - но регулярные короткие телефонные звонки, в ходе которых будут сниматься отдельные разногласия или обсуждаться развилки, вполне может стать обыденным форматом отношений на высшем уровне.

Интервью для "Новой" о цифровых технологиях в бизнесе

Центр стратегических разработок Алексея Кудрина, как сообщает «Коммерсантъ», подготовил проект масштабной и амбициозной реформы — «Российская технологическая революция». Предполагается, что государственный и частный сектор вместе должны тратить на цифровую революцию едва ли не треть годового ВВП.

Раньше цифровая экономика, во многом с подачи президента Путина, стала одной из главных тем Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ). Пресса наполнилась комментариями и аналитикой — могут ли новые технологии в финансах и банковском деле вытащить Россию из стагнации? Локомотивом этой идеи считается глава Сбербанка Герман Греф. Условные либералы из правительства и вокруг него дали в целом положительные прогнозы, а некоторые статьи носили почти панегирический характер. Сегодня мы представляем вам скорее скептический взгляд независимого эксперта — Сергея Алексашенко, в прошлом заместителя министра финансов РФ и первого заместителя председателя правления Центрального банка России.

— Какие технологии можно назвать самыми перспективными в ряду тем, который перебирают комментаторы: распределенный электронный реестр blockchain, идентификация клиента по биометрии и грядущая смерть банковских карт, анализ «больших данных» и общий массив кредитных историй как ее частный случай, отделения без персонала?

— Упрощенно банковский бизнес состоит из двух простых операций — привлечь депозит и выдать кредит. Есть еще платежная функция и операции обмена валют. Это зафиксировано в законах, и, вообще-то, эти функции с древнейших времен не меняются. Поэтому все, о чем говорится, делает бизнес быстрее, эффективнее, надежнее и удобнее для пользователей, но это лишь технологии, не затрагивающие суть.

Мы помним времена, когда нужно было прийти в конкретную сберкассу, и только в этом месте и нигде больше тебе могли вписать что-то в сберкнижку. Потом появились банки с головным офисом в Москве и сетью отделений по стране, в любом из которых можно совершить свои операции. У банка появился инструмент, сделавший жизнь удобнее, но смысл операции неизменен.

В XIV веке, меняя венецианские дукаты на флорентийские флорины, купец делал ровно то же самое, что сегодня делаем мы, когда, не задумываясь, расплачиваемся рублевой карточкой в магазинах Франции или отелях Турции. Банк меняет валюту мгновенно за счет фантастически быстрой связи. Это давно существующие технологии. Поэтому разговоры о революционном изменении банковского бизнеса за счет привнесения новых технологий — это от лукавого.

Новое на сайте: фотографии из последней дайвинг-поездки

Козумель, Мексика. Смотреть - здесь

10 заповедей экономиста Путина или стоит ли ждать Путина 3.0?

Хотя до президентских выборов в России осталось еще больше восьми месяцев, вряд ли кто сомневается в их исходе. Если только по каким-то сугубо личным обстоятельствам Владимир Путин не решит воздержаться от участия в них, ему гарантирована уверенная победа в марте 2018-го.

Можно дискутировать, получит он 70% или 75% голосов от принявших участие в выборах, смогут ли кремлевские политтехнологи и ручные избиркомы превратить выборы в плебесцит о доверии, где для победы нужно будет получить больше половины голосов от общего числа избирателей. Эти дискуссии мало кого «зажигают», и посему общественное внимание постепенно переключается на другой вопрос: увидим ли мы «обновлённого» Путина после его очередной инаугурации в Кремле? Стоит ли ожидать от него решительных реформ в экономике (про политику даже говорить смешно — кроме дальнейших заморозков ничего другого национальный лидер предложить не может)? Пройдут ли эти реформы по Кудрину, по Титову или по Глазьеву? Эксперты пытаются всерьез анализировать различия в экономических программах трех конкурентов, ставят ставки на победу того или иного кандидата на премьерском кастинге, ловят малейшие намеки на будущие перемены в речах российского президента.

Мне представляется, что никаких существенных изменений в экономической политике России ожидать не следует. Владимир Путин — человек с устоявшимися принципами и ценностями, опираясь на которые, он достаточно последовательно и логично вот уже на протяжении 17 лет принимает решения, которые превратили российскую экономику в то, что она из себя сегодня представляет.

Персонально Ваш, 26 июня 2017

Слушать - здесь 

― 15 часов, 5 минут в российской столице. На «Эхо Москвы» программа «Персонально ваш». И ведут ее сегодня Майкл Наки и Андрей Ежов. А в гостях у нас сегодня — экономист Сергей Алексашенко. Добрый день!

С.Алексашенко― Добрый день!

А.Ежов― Я напомню средства связи для вас с нашей студией: телефон для sms: +7 (985) 970 45 45, аккаунт vyzvon в Твиттере, форма на сайте «Эхо Москвы». Всеми этими замечательными средствами связи можно пользоваться, чтобы присылать свои вопросы.

М.Наки― И мы обязательно зададим их Сергею Алексашенко.

А.Ежов― Итак, начнем, наверное, с последних новостей. Петр Порошенко добрил идею новых санкций США, которые могут ограничить европейское финансирование «Северного потока-2». Вам газопровод лидер Украины называл «местью России за решения суда по спору «Газпрома» и «Нафтогаза». Недавняя история разрешилась. Вот история с «Северным потоком» — это такой экономически обоснованный проект или такое скорее желание Кремля поставить подножку – как вы это видите?

С.Алексашенко― Андрей, я думаю, что правда, она и там и там.

А.Ежов― Да?

С.Алексашенко― Ну, конечно. Во-первых, нужно понимать, что «Газпром» строит газопроводы за безумные деньги, которые в целом на десятки процентов, скажем, больше, чем обычно такие же газопроводы, которые строятся в Европе. Но строят газопроводы компании, близкие к друзьям президента Путина. В этом случае, получается, расходы «Газпрома» — чьи-то доходы, правда? И чем больше строится газопроводов, тем больше у людей доходов. Поэтому, конечно, это экономически обоснованный проект, вот просто абсолютно экономически обоснованный. Никаких сомнений в этом быть не должно.