вторник, 30 января 2018 г.

9 вопросов к «кремлевскому списку»


Все что написано ниже, не является анализом доклада. Язык дан дипломатам, чтобы скрывать свои мысли. Американской администрации очень хорошо удалось это сделать. Но к составителям списков у меня есть «вопросы», которые говорят о том, что уровень понимания российских реалий в американском разведывательном сообществе опустился ниже плинтуса. Итак:

1. Почему в списке отсутствует председатель Центробанка Эльвира Набиуллина? Это самостоятельная ветвь власти? Хорошо, но почему в списке есть Герман Греф, Руководитель Сбербанка, главным акционером которого является Центробанк?
2. Почему в списке есть Греф, но нет Михаила Задорнова, руководителя «Открытия», которое также принадлежит Центробанку?
3. Почему в списке есть Сергей Иванов младший (АЛРОСА), но нет Патрушева младшего (Россельхозбанк) и Фрадкова младшего (Экспортное агентство или Помсвязьбанк)?
4. Почему в списке есть уполномоченные по правам человека, бизнеса, ребенка, но нет председателя Центризбиркома Эллы Памфиловой?
5. Почему в списке есть Транснефть, но нет Транснефтепродукта?
6. Почему в списке есть Лихачёв, Чемезов и Горьков (руководители госкорпораций Росатом, Ростех и ВЭБ), но нет руководителей других госкорпораций (Роснано – Чубайс, АСВ – Исаев, ЖКХ – Браверман)?
7. Почему в списке есть одна дочка Газпрома (Газпромбанк), но нет других (Газпромнефть и Газпром-Медиа)?
8. Почему в списке нет руководителей госкомпаний, работающих в медиабизнесе (ВГТРК, Первый канал, РИА Новости)? Только не надо говорить о первой поправке и свободе слова, речь идёт не о журналистах, а о менеджерах (например, Олег Добродеев)
9. Почему в списке присутствует Юрий Шефлер, который уже больше десяти лет преследуется российскими властями и живет за границей, но нет, например, Михаила Черного, который тоже живет за границей, но властями не преследуется, или Андрея Бородина, который преследуется властями?


Ещё раз подчеркну, вопросы являются риторическими, ответа на них я не ищу и не буду пытаться найти. Это лишь констатация факта.

среда, 17 января 2018 г.

Что делать 18-го марта?


В этот день должны состояться «выборы» президента Российской Федерации, результат которых всем хорошо понятен.
Во многих странах выборы - это возможность повлиять на то, как будет развиваться твоя страна в будущем. Выборы - это когда от твоего голоса что-то зависит. Если Вы считаете, что от Вашего голоса зависит ответ на вопрос, кто будет стоять во главе государства, и кто будет принимать решения, воевать с соседними странами или дружить, пушки или масло нужно оплачивать из бюджета, имеет ли право Сечин командовать судами или его тоже можно привлечь к суду, - идите и голосуйте.
Если Вы считаете, что в нашей стране что-то изменится в лучшую сторону от того, что Владимир Путин наберёт не 74%, а 63% голосов, а кандидат Х, занявший второе место, наберёт голосов не в 6 раз меньше Путина, а только в 4, - идите и голосуйте.
Если Вы верите, что Ваш голос может стать решающим, идите и голосуйте. 
А если все, чего Вы хотите, это чтобы Ваш голос не украли, - идите и наблюдайте за процедурой опускания бюллетеней в урны. Хотите из дома по интернету, хотите вживую на избирательном участке. Хотите в команде Навального, хотите в команде Гудкова, хотите вместе с коммунистами, хотите от какого-нибудь СМИ. Это не принципиально -  в данном случае, они все делают общее дело.
Одним словом, решите, чего Вы хотите добиться и примите решение. Самостоятельно. Как гражданин.


четверг, 4 января 2018 г.

Персонально Ваш, 2 января 2018 г.

Я.Широков 3 часа дня в Москве и на «Эхе» традиционно во вторник в это время «Персонально ваш». Персонально наш экономист Сергей Алексашенко, ну а в студии Яков Широков и Ольга Бычкова, добрый день всем.
О. Бычкова Добрый день!
С. Алексашенко Здравствуйте, с Новым Годом!
О. Бычкова С Новым Годом!
С. Алексашенко С наступившим!
Я.Широков С заступившим…
О. Бычкова Вот начнем мы как раз с новости новогодней. Примерно там, где Вы сейчас находитесь, полностью легализовано употребление марихуаны — в Калифорнии. Объясните, пожалуйста, как это оттуда, изнутри, видится. Власти решили, что продавать дешевле и эффективнее, чем бороться с легкими наркотиками?
С. Алексашенко Оля, ну смотрите. Во-первых, легализовано употребление медицинской марихуаны. То есть, это не означает, что вы можете просто прийти и свободно, в любом магазине все это дело купить. Вам должны выписать рецепт. И в принципе, известно, что любые наркотики в каких-то дозах выступают как лекарства. И на самом деле многочисленные исследования показали, что привыкание к легким наркотикам, к марихуане гораздо меньше, чем привыкание к алкоголю, к табаку или к кофе. И поэтому в Америке во многих штатах это вынесено в компетенцию штатов.
Представляете, что у нас, там, Тамбовская область легализовала медицинскую марихуану? Я понимаю, на самом деле, что Калифорния побольше, чем Тамбовская область… Ну, какой-нибудь Ханты-Мансийский округ — по богатству — или Московская область. Но тем не менее, такое движение прошло: уже несколько десятков штатов приняли такое решение. И Калифорния — один из них. Здесь 1 января, со вчерашнего дня, действительно вступил в силу такой закон. 
И я Вам честно скажу, что никаких последствий этого я не увидел. Никаких очередей в аптеках не заметно, люди ведут себя точно так же, как вели. В общем, как-то жизнь не поменялась, земная ось не остановилась. Ничего такого не произошло, о чем можно было бы говорить как о событии.