Меньше знаешь, крепче спишь!

Неожиданно вскрывшееся событие – а именно то, что Центральный банк перестал публиковать на своем сайте балансы российских банков в полном объеме, заменив их сокращенной версией, и более того осуществил полную замену полных балансов на их сокращенные версии за период, начиная с 1 октября 2015 года, – является слишком важным и серьезным, чтобы пройти мимо него.

Сам масштаб этой операции – замена всех сданных за последние полтора года (!!!!) балансов, которые отправлялись банками в электронной форме в ЦБ и просто автоматически вешались на сайте Банка России, на специально подготовленные сокращенные версии балансов, - говорит о том, что это не случайная ошибка исполнителя или недосмотр какого-то чиновника. Это осмысленная акция руководства Центрального банка, преследующая несколько целей.

После ухода Путина Россия может вернуться к демократии

...а может и не вернуться

Интервью каналу SobiNews.com - смотреть здесь

Судья-изувер

Три с половиной недели назад я разместил запись «Дремучее невежество», в которой рассказал о поразительной неграмотности обвинения и полной дремучего невежества судье, которая рассматривала дело руководителя компании, которого обвинили в формировании подложного депозита в банке на сумму почти в три десятка миллиарда рублей при том, что в материалах дела, собранных следователем, имелись все (!!!) документы, подтверждавшие происхождение этого депозита, включая платежки, прошедшие через расчетную систему Центрального банка. Тогда я не назвал ни фамилии обвиняемого, ни банка, ни имени судьи. Но пообещал сделать это после оглашения приговора. Неделю назад приговор был оглашен – СЕМЬ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ и имущественный иск на сумму депозита (28 с половиной миллиардов рублей). А значит, страна должна знать своих героев.

Персонально Ваш, 25 апреля 2017

Слушать  - здесь

Е.Канакова― 15 часов и 6 минут в Москве. Начинается программа «Персонально ваш». Здесь с вами Яков Широков…

Я.Широков― Добрый день!

Е.Канакова― И я, Екатерина Канакова, и персонально ваш и наш экономист Сергей Алексашенко. Здравствуйте!

С.Алексашенко― Добрый день, Екатерина! Яков, здравствуйте!

Я.Широков― Сергей, первый вопрос: Ну что, кто кого поборол: Игорь Ивановичи или Рамзан Ахматович?

С.Алексашенко― Мне кажется, что все-таки Игорь Иванович.

Я.Широков― Почему?

С.Алексашенко― Ведь, собственно говоря, речь шла о дележе активов и о том, должна ли Российская Федерация, в данном случае в лице компании «Роснефть», что-то отдать Чеченской республике. Насколько из сообщений СМИ следует, компания «Роснефть» не будет строить новый нефтеперерабатывающий завод на территории Чечни, чего, видимо, хотелось республике. Очевидно, что любая стройка, тем более, крупная, создающая рабочие места, создающая налогоплательщиков, он выгодна любому региону, в котором это реализуется.

И второе: «Роснефть» не будет передавать Чеченской республике никакие свои активы.

Какая стратегия нужна России

Если Кремль откажется от политических реформ, а правительство продолжит тактику «ничегонеделания», то экономический рост не превысит 1–2% и Россия безнадежно отстанет от Запада. Что необходимо делать и каких ошибок нельзя допускать, чтобы поддерживать хотя бы минимальный экономический рост, в интервью «Газете.Ru» рассказал Сергей Алексашенко, бывший первый зампред ЦБ, а сегодня просто экономист из Вашингтона.

— В мае Кремлю будет представлена написанная Алексеем Кудриным стратегия развития России до 2035 года. Насколько реально вообще сейчас написать трактат о способах стимулирования экономики? Насколько это возможно в ситуации, в которой живет страна?

— Что нужно сделать, чтобы стать олимпийским чемпионом в беге на 100 метров? Нужно тренироваться, тренироваться, тренироваться, а потом всех обогнать.

— И?

— При том, что описанная выше стратегия верна, если я сейчас начну рассказывать, что вот я, Сергей Алексашенко, 57 лет от роду, хочу стать олимпийским чемпионом в беге на 100 метров, что бы я ни говорил, мне, наверное, люди не поверят. Поэтому вопрос доверия к стратегии — вот что важно в первую очередь. Стратегии — вещь нужная, и они пишутся в разных ситуациях. Бывает, в хороших, бывает, в плохих ситуациях…

— Экономическая стратегия бесполезна?

— В таких условиях тоже может быть какая-то стратегия...

Nota Bene, 17 апреля 2017

Читать - здесь

Персонально Ваш, 18 апреля 2017

Читать и слушать - здесь

Можно ли считать правление Путина успешным?

Читать - здесь

Персонально Ваш, 11 апреля 2017

Слушать - здесь

Е.Канакова― 15 часов и почти 6 минут в Москве. Начинается программа «Персонально ваш». Здесь Яков Широков…

Я.Широков― Добрый день!

Е.Канакова― …Екатерина Конакова. И сегодня персонально ваш экономист Сергей Алексашенко. Здравствуйте!

С.Алексашенко― Добрый день, Екатерина, здравствуйте, Яков!

Я.Широков― Сергей первый вопрос, который мучает меня с утра прямо: почему Алишер Бурханович так долго тянул с подачей иска?

Заметки на ходу, продолжение

…продолжаю «мучаться» со своей статьей, идет тяжело, но зато еще один побочный результат. Возник простой вопрос – а сколько российская экономика недополучила за третий президентский срок Владимира Путина? И можно ли наверстать упущенное?

После глобального финансового кризиса 2007-2009 гг. два года (2010-2011) российская экономика росла темпами, превышающими рост мирового ВВП, но, начиная, с 2012 г. ситуация поменялась на противоположную. А в 2015-2016 гг. в России зафиксирована рецессия, хотя вся мировая экономика продолжала набирать темпы роста. На приведенном ниже графике хорошо видно это отставание, которое началось задолго до снижения мировых цен на нефть и введения западных санкций против России.

Заметки на ходу

Пишу статью, работаю с базой данных МВФ из World Economic Outlook и получился вот такой интересный график – как росли страны после кризиса 2008 года?

 Понятно, что ситуация у всех разная, и кто-то тот кризис не заметил вовсе, а кто-то залетел как следует. Но для сравнения взял 2009 год за 100 и дальше протянул темпы роста за следующие семь лет. Что тут можно сказать?

Персонально Ваш, 4 апреля 2017

Читать и слушать - здесь

Критика по просьбе автора

Владислав Иноземцев опубликовал свое видение налоговой реформы, которая необходима России, и через Фейсбук попросил меня высказать свое отношение к его идеям. 

Прочитав этот текст, я решил прокомментировать его глазами бюрократа, которому на стол поступило предложение от «яйцеголового ученого», благо бюрократический опыт мною еще не до конца забыт. В общем, своеобразная деловая игра получилась.

Дремучее невежество

Людям свойственно заблуждаться. И это, зачастую, не зависит ни от уровня образования, ни от занимаемой должности. И реакция на заблуждения тоже бывает не всегда той, какую следовало бы ожидать. Так, согласно опросам ВЦИОМ, примерно треть россиян верят, что Солнце вращается вокруг Земли - есть результаты опросов 2007 г. (29%) и 2011 г. (33%), более свежих данных мне найти не удалось, но не думаю, что ситуация сильно изменилась. Однако вместо того, чтобы поощрять публикацию в России научно-популярной литературы, власть объявляет фонд «Династия» (который этим занимался) иностранным агентом, лишает самостоятельности Академию наук, превращая ее в организацию, подотчетную правительству, в котором докторов наук, конечно, много, но …. Или, вот, бывший председатель Госдумы Борис Грызлов настолько поверил в чудодейственные возможности «фильтров Петрика», что чуть было не добился выделения огромных бюджетных средств на эти цели. Но Кремль не дает в обиду верного «бойца» и ставит его на позицию главного переговорщика в рамках Минского процесса, где, вообще-то говоря, требуется более трезвое устройство мозгов.