воскресенье, 25 февраля 2018 г.

Важный вопрос

Получил в YouTube вопрос, который считаю интересным и важным, заслуживающим ответа.

Вопрос: А кто, по-вашему, самый великий руководитель 20 века? 

Ответ: А что лучше: желтое и круглое или синее и квадратное? Что значит «великий»? У каждого из лидеров России в 20-м веке были плюсы и минусы, которые невозможно взвесить и измерить. Что будет, например, если попробовать просуммировать сталинские репрессии и всеобщее среднее образование в СССР, введённое при нем?

Если представить, что мы находимся в 22-м веке, то, пожалуй, Горбачев. Только не взрывайтесь! Мы в 22-м веке. 1) Он покончил с угрозой ядерной войны, 2) он покончил с тоталитарным государством и «железным занавесом», разделявшим мир на две части, 3) он дал свободу слова и свободу передвижения. Все хорошо понимаю про развал страны и катастрофу в экономике, но в 22-м веке вопрос изменения территории (надеюсь) будет не таким болезненным, и экономические тяготы будут обсуждаться не теми, кто их пережил

среда, 21 февраля 2018 г.

Чего ждать от марта 2018-го?



Хотя день голосования на президентских выборах в России еще только предстоит, но исход выборов давно всем известен. В цирке такой номер называется «борьба нанайских мальчиков» - два якобы самостоятельных борца ведут упорную схватку, проводя более или менее удачные приемы, но при этом весь номер исполняет один артист. Выборы, в которых один из участников решает, кто будет его соперником и какие ресурсы каждый из них может использовать в своей кампании, заведомо не могут считаться честными и равными. Это, примерно, как разрешить любому из нас участвовать в финале забега на 100 метров или в соревнованиях по прыжкам в длину на Олимпийских играх и при этом самим выбрать своих соперников и разрешить навесить кое-кому из них свинцовый пояс килограммов 50 или 70 весом. После этого вопросов относительно будущего чемпиона не возникает ни у кого.

среда, 7 февраля 2018 г.

Бояться санкций не надо (для Fontanka.ru)

«Российский рынок суверенного долга и сделок с ним – один из крупнейших среди развивающихся рынков, он продолжает привлекать международных инвесторов», – пишут эксперты Департамента казначейства США. Иностранные инвесторы, по данным авторов, владеют примерно третью выпущенных российских облигаций федерального займа. Только в США доход покупателей ОФЗ в третьем квартале 2017 года составил 205 миллионов долларов. Правда, это вдвое меньше, чем годом раньше. Снизилась доходность российских гособлигаций и в Европе. Но запрет на сделки с ними, считают авторы, «помешает конкурентоспособности крупных владельце активов в США и потенциально может иметь негативные побочные эффекты для мировых финансовых рынков».
В этом докладе эксперты казначейства показали хорошее знание российской экономики. Документ снабжён таблицами и графиками. Более того: казначейство даёт высокую оценку состоянию российской экономики, которая «после двух лет рецессии, частично связанной со снижением цен на нефть и западными санкциями, в 2017 году восстановилась». При желании можно понять это так: не берут их экономику наши санкции – так она хороша.
Этот доклад стал одним из документов, подготовленных казначейством в рамках закона CAATSA. Предыдущий, напомним, вышел 29 января, его открытая часть содержала список из 210 имён российских чиновников и миллиардеров. Что в секретной части – неизвестно. То же самое – с докладом о российском госдолге: нам известна только открытая часть, classified. Что пишет казначейство в unclassified части – неизвестно, а вероятность новых санкций зависит как раз от секретных документов, доступных только конгрессменам.
Хорошо ли американцы изучили российскую экономику, будут ли они пытаться вредить ей новыми санкциями, – объясняет экономист, в прошлом – замминистра финансов России и зампред Центробанка РФ Сергей Алексашенко.

вторник, 6 февраля 2018 г.

Уже не журналист, но еще не политик


          
Ксения Собчак, кандидат в президенты России, приехала в Вашингтон, и на прямой вопрос «А зачем?» не смогла дать внятного ответа. Прозвучало что-то про необходимость улучшения российско-американских отношений, хотя на эту тему в ходе полуторачасового мероприятия в CSIS (видео выложено вот здесь) Ксения ничего не сказала. Поэтому я воспринял это мероприятие, как встречу кандидата с избирателями, которых в Вашингтоне, может, и немного, но они есть. (Не уверен, нужно ли на это тратить четыре дня и так весьма короткой кампании, но, в конце-концов, на что тратить драгоценное время -это дело ее и ее штаба). И в этой связи хочу поделиться своими впечатлениями именно от мероприятия, оставляя в стороне программу Ксении.