четверг, 28 декабря 2017 г.

Не можем не врать….


Уже стало совсем неловко за российского президента, ни одно большое выступление которого не обходится без того, чтобы он не привел в качестве аргументов того, что получило название «альтернативные факты», а попросту говоря – неправду. Когда это случилось впервые, то можно было списать это на случайность – с кем не бывает? Но потом эти случайности стали повторяться все чаще и чаще, и, наконец, случайностями стали те выступления, в которых альтернативным фактам не находилось места.
Ну, президент, человек сильно загруженный. Количество проблем, которыми ему приходится заниматься, превышает все разумные пределы. За всеми помощниками из различных спецслужб, которые брифингуют его перед выступлениями и кладут на стол справки и информационные листки, не уследишь. Времени на проверку всей информации у президента, понятное дело, нет, так же как нет и команды экспертов, которым он доверяет, и которые могли бы проверять всю ту информацию, что отправляют президенту спецслужбы. Точно так же нет вокруг президента и людей, которые могут ему сказать «нет», или «Вы были не правы», зато много тех, кто готов использовать великий и могучий русский язык для того, чтобы падение превратить в рост, или найти возможность обвинить пресловутый Запад во всех российских бедах.

Персонально Ваш, 26 декабря 2017

Смотреть – здесь
Слушать - здесь

О.Журавлева 15 часов и 6 минут в Москве, вас приветствует программа «Персонально ваш», Ольга Журавлева и Яков Широков. У нас на связи, как и полагается, экономист Сергей Алексашенко, здравствуйте, Сергей Владимирович.
С.Алексашенко Здравствуйте, Ольга. «Как полагается» — это хорошо звучит.
О.Журавлева Полагается в это время нам созерцать Сергея Алексашенко, на YouTube можно созерцать нас всех, если кому интересно. Вопросы и в YouTube можно, и +7 985-970-45-45.
Я.Широков И еще в Твиттере аккаунт vyzvon, всем добрый день, это Широков.
О.Журавлева Самый главный вопрос к Сергею Алексашенко: перед вами кто-то должен извиниться? Вы уже нашли ту точку, в которую вас болезненно клюнули? Есть у вас какие-то чувства, и вы чувствуете, что перед вами надо извиниться? У нас просто мода такая.
С.Алексашенко Оля, на обиженных воду возят. Я, знаете, человек не злопамятный, но память у меня хорошая. Извиняться или не извиняться – это не моя проблема, это – проблема того человека, который меня обидел или оскорбил. Сказать, что я настаиваю на этом или еще что-то… Я считаю, что если мне кто-то доставил что-то неприятное, что, я считаю, должно потребовать извинений, я с этим человеком просто перестаю общаться. Этого для меня достаточно. Это может быть человек, организация, какая-нибудь радиостанция, какая-нибудь телекомпания…

четверг, 21 декабря 2017 г.

Сигналы Путина и программа Навального (расшифровка)

Смотреть - здесь или здесь


Это программа кандидата в президенты. И это программа, основным читателем которой будет избиратель. Поэтому программа не может содержать 1250 страниц, как программа Алексея Кудрина, потому что он готовит её для правительства, он знает даже для какого правительства, знает президента, для правительства которого он готовит программу. Такую программу избиратель прочитать не может. 1250 страниц, я думаю, мало кто из нас может осилить, а тем более разобраться во всех хитросплетениях, лозунгах и тезисах, различных причинно-следственных связях. Одним словом, с такой программой на выборы не ходят. Программа должна быть написана так, чтобы избиратель смог её осилить, чтобы избиратель понял, что ему обещает кандидат. И, мне кажется, что программа Алексея Навального выполняет эти функции. 

Персонально Ваш, 19 декабря 2017

Смотреть - здесь
Слушать - здесь


О.Журавлева 15 часов и почти 7 минут в Москве, это действительно программа «Персонально ваш», Ольга Журавлева, Яков Широков и с нами на связи экономист Сергей Алексашенко. Здравствуйте, Сергей Владимирович.
С.Алексашенко Добрый день, Оля, здравствуйте, Яков.
Я.Широков Добрый день всем. И у меня сразу к Сергею вопрос по поводу сегодняшнего Трампа. Ну что, мы теперь официально милитаризируемся и мы теперь американцы?
С.Алексашенко Ну, вчерашнего. Президент Трамп вчера объявил национальную стратегию безопасности.
Я.Широков Сегодня.
С.Алексашенко У вас еще было «сегодня». Ладно, хорошо, как скажете. На самом деле, я бы сказал, что внимание к этому документы сильно преувеличено, потому что это – один из тех документов, которые требуется… Президент обязан представлять Конгрессу периодически, раз в четыре, во время своего президентства, видимо, в начале. И обычно представление этого документа проходит спокойно, в рабочем порядке, как у нас – «Президент утвердил концепцию национальной безопасности». Как-то оно проходит, в новостях сообщается, всерьез на этот документ никто и не смотрит. А здесь президент Трамп решил сделать из этого своё личное шоу. И здесь набор предвыборных лозунгов, что «America great again», Америка первая, Америка великая, поднимем Америку с колен.

понедельник, 18 декабря 2017 г.

Про приговор Алексею Улюкаеву и не только

Промолчать после того, что случилось в Замоскворецком суде, невозможно. И потому, что мы с Алексеем хорошо знакомы - вряд ли наши отношения можно назвать дружескими (мы даже устроили как-то публичное выяснение отношений на страницах прессы), но профессионально мы были коллегами и хорошо понимали, кто, что, когда и почему сделал, и нам всегда было о чем поговорить, - и потому, что такие события (арест действующего министра), случаются крайне редко и вполне вероятно могут быть поворотными моментами в истории. Но так это или нет, мы узнаем чуть позднее.
Еще до оглашения приговора ко мне обратилось одно очень уважаемое российское издание (недавно сменившее владельца) с просьбой отреагировать на случившееся. Через несколько часов после того, как "восемь лет" были произнесены, я отправил свой текст и через 2,5 суток получил ответ - "извините, мы не можем это опубликовать". Обижаться не имеет смысла, каждый выживает как умеет, и извлекать или не извлекать уроки из "дела Улюкаева" - решать будет каждый самостоятельно. 



Итак, восемь лет лишения свободы…. В этом более чем странном судебном процессе, где было слово против слова; где главный и единственный свидетель, он же по совместительству сообщивший о якобы имевшем место преступлении, всячески избегал явки в суд, а судья сделала все, чтобы он там не появился, а его показания не были оглашены в ходе слушаний. Где суд не исследовал подлинность записи общения Сечина и Улюкаева, где не стали приглашать для дачи показаний тех, кто Улюкаева задерживал…. В общем, много чего странного произошло в Замоскворецком суде.

четверг, 14 декабря 2017 г.

Путин. Итоги (пресс-конференции)

Сидеть и четыре часа все это слушать невозможно. Пэтому пока готов прокомментировать лишь первую часть пресс-конференции, ту, что висела на кремлевском сайте в 18.00 по Москве.

Три части: 1) На какие вопросы Путин не ответил? 2) Где Путин сказал неправду? 3) Что было интерсным для меня?


среда, 13 декабря 2017 г.

Три вопроса президенту

Сегодня состоится очередная пресс-конференция Владимира Путина, на которую (как впрочем и на все предыдущие) мне попасть не суждено. В принципе, ничего страшного – узнать все важное, что он скажет я смогу минут за 20-30, что намного эффективнее с точки зрения затраты времени, нежели чем сидеть часов 5 и слушать вопросы журналистов, переходящие в благодарности/признания в любви/бурные и продолжительные аплодисменты, и пространные рассуждения президента ни о чем, когда он будет путаться в цифрах и фактах.

вторник, 12 декабря 2017 г.

Сулейман Керимов как зеркало русского менталитета


Занятно получается, что «дело Керимова» становится своеобразной проверкой для многих российских политиков и общественных деятелей, которые дружно выступают в защиту сенатора-миллиардера-мецената (три-в-одном). Многочисленные заявления по этому поводу наглядно демонстрируют, что сознание тех, кто называет себя российской элитой, привыкшей жить в искаженном пространстве по понятиям, навязываемым правящим режимом, искажено всерьез и надолго. Искажено настолько сильно, что эти люди даже не замечают того, что говорят абсурдные вещи.

вторник, 5 декабря 2017 г.

Персонально Ваш, 5 декабря 2017

Смотреть - здесь 

Слушать - здесь

Я.Широков Три часа дня в Москве, вторник, а это значит, что сегодня на «Эхе» «Персонально ваш» и персонально наш экономист Сергей Алексашенко, он по skype с нами на прямой линии. Сергей, здравствуйте.
С.Алексашенко Здравствуйте, Яков.
О.Пашина Здравствуйте.
С.Алексашенко Здравствуйте, Оксана.
О.Пашина И у нас вопрос к вам сразу: Россельхознадзор подозревает компанию PepsiCo в шпионаже. Пресс-секретарь ведомства рассказала, что компания хотела получить доступ к секретной информации государственных органов власти России для того, чтобы получить конкурентные преимущества, готовиться к проверкам и тому подобное. У нас сразу на фоне всех наших политических событий вопрос: это политика, это экономика? Что это, по-вашему?

понедельник, 4 декабря 2017 г.

Всем оставаться на местах!


Бессмысленная расправа над Алексеем Улюкаевым, одним из наиболее доверенных президенту Путину министром-экономистом, не может не поражать своей жестокостью. В ходе невиданно короткого судебного разбирательства (всего 50 часов заседаний) обвинение так и не смогло предъявить внятных доказательств вины Улюкаева, единственный свидетель послал судью вместе с общественным мнением по известному адресу, сопровождавшие операцию по аресту министра сотрудники ФСБ были освобождены от дачи показаний в суде. Не сомневаюсь, будь это дело рассмотрено судом присяжных или независимым судом в любой другой стране, обвиняемого оправдали бы за недоказанностью преступления. А в США, подозреваю, невозможно было бы найти прокурора готового идти в суд и обвинять подозреваемого с таким набором доказательств.

среда, 22 ноября 2017 г.

В ожидании нового кризиса (колонка для РБК) - часть 2

Период с середины 2009-го до середины 2014 года можно считать относительно спокойным для российской экономики, которая постепенно, хотя и крайне медленно, восстанавливалась после глобального кризиса. Экономический рост всегда и везде приводит к улучшению положения дел в банковском секторе. Оживление экономики ведет к росту депозитов и спроса на кредиты. У банков снижается доля «плохих» кредитов и увеличиваются доходы, что позволяет компенсировать понесенные убытки. Обычно в такое время банковские кризисы не случаются, а государству не приходится тратить средства на поддержку банковского сектора. Но Россия опять пошла своим путем: начиная с этого времени власти потратили примерно триллион рублей на весьма сомнительную программу санации рухнувших банков, в которую попали 35 из более чем 380 банков, у которых были отозваны лицензии. Еще один триллион рублей Банк России предоставил для выплат вкладчикам рухнувших банков в виде кредита Агентству по страхованию вкладов (АСВ), вероятность возврата которого в ближайшие годы является более чем сомнительной.

Слепой надзиратель


Чем же можно объяснить такие затраты государства в спокойной по всем показателям ситуации? Дело в том, что к этому времени Банк России стал постепенно ужесточать надзор, и тут же выяснилось, что никакого реального надзора за банками Центробанк не осуществлял: при отзыве лицензий у многих банков выявлялось полное отсутствие собственных средств (капитала), более того, фиксировался отрицательный капитал, т.е. банки «проедали» деньги клиентов. Такая ситуация не должна существовать в принципе, российское законодательство требует от Банка России отзывать лицензию у банка, если его капитал снижается до определенного уровня (если грубо — когда капитал банка составляет менее 2% от суммы его активов), но в тот момент, когда величина капитала составляет положительную величину. Теоретически, это позволяет банку в случае отзыва лицензии рассчитаться по всем своим обязательствам. Понятно, что жизнь устроена сложнее, в разных странах были истории банковских мошенников, которые так искусно маскировали балансы и отчетность, что надзорные органы не могли их вовремя поймать. Но, как правило, такие случаи носят единичный характер и всегда используются надзорными органами в качестве кейсов для обучения своих сотрудников. В России же практически все банки, у которых отзывали лицензии, не имели к этому моменту капитала, то есть проблема была системной.
Еще в сентябре 2009 года нынешний первый зампред ЦБ Дмитрий Тулин опубликовал замечательную статью о том, как регулятор упорно не обращал внимания на проблемы банка «Глобэкс», которые были очевидны уже в 2003-2005 гг., задолго до того, как банк рухнул в кризис 2008-го и был взят на санацию ВЭБом. В той статье Тулин констатирует: «Горькая правда заключается в том, что настоящего банковского надзора в России пока не существует, есть лишь отдельные его элементы».
Как известно, умные учатся на своих ошибках, а дураки не учатся вообще. Кризис 2008-го ничему не научил руководство Банка России, не заставил его провести работу над ошибками. В результате весной 2011-го прозвучал еще более громкий звонок — в ходе враждебного поглощения Банка Москвы банком ВТБ выяснилось, что масштаб «дыры» там настолько велик, что она запросто может унести на дно не только сам Банк Москвы, но и ВТБ. Это заставило федеральный бюджет раскошелиться на 300 млрд рублей (более $10 млрд по курсу того времени), как было заявлено — для восстановления жизнеспособности рухнувшего банка. Однако весьма скоро выяснилось, что чудес в жизни не бывает и вернуть мертвеца к жизни в очередной раз не удалось.


Оживление мертвецов


Похоже, что руководству ЦБ эти случаи показались единичными — по крайней мере, никаких принципиальных изменений ни в практике надзора, ни в персональном составе руководителей надзорного блока не случилось. Вполне возможно, что масштаб бедствия остался бы неизвестным широкой публике, в конце концов, мы очень мало знаем о том, насколько успешно АСВ удается превращать активы банков-банкротов в реальные деньги, — но руководство ЦБ решило поставить на поток попытки оживления мертвецов, и мы узнали про то, что «дыры» в балансах Внешпромбанка, «Траста» и Мособлбанка превысили 100 миллиардов рублей. В целом же, только у тех 35 банков, которые попали в программу санации, совокупный дефицит капитала составил около триллиона рублей. Но ведь помимо них в 2010-2016 гг. лицензии были отозваны еще у 350 банков, и готов поспорить, что многих также были проблемы с недостатком капитала.
Может показаться странным, но как раз экономический кризис 2014-2016 гг. не привел к кризису банковскому, а продемонстрировал достаточную устойчивость российской банковской системы. Кризис отвлек внимание от банковского надзора, тем более что с 2016 года Банк России прекратил запускать новые программы санации, что лишило нас информации о положении дел в рухнувших банках. Но крах летом-осенью 2017-го вполне крупного БИН-банка и крупнейшего частного российского банка «Открытие» вывел проблему провалов банковского надзора на новый уровень.
Дело в том, что и БИН, и «Открытие» несколько лет подряд реализовывали стратегию развития, основанную на поглощении других банков. А на поглощение всегда требуется получать разрешение ЦБ, то есть нельзя говорить о том, что БИН и «Открытие» делали что-то втайне от надзорного блока. Нет, они информировали о каждом своем шаге и каждый раз получали разрешение. Более того, и БИН, и «Открытие» были санаторами обанкротившихся банков и должны были бы находиться под еще более пристальным надзором, и, возможно, покровительством ЦБ. По крайней мере, для меня несомненно, что когда выяснился реальный масштаб «дыры» в капитале «Траста», Банк России должен был всерьез обеспокоиться устойчивостью «Открытия». Но не только не обеспокоился, но и разрешил ему весной 2017-го приобрести крайне убыточный «Росгосстрах», который не имел никакой устойчивой бизнес-модели.

Будет ли кризис?


Реального банковского надзора в России нет и в короткие сроки он не может возникнуть — такие системы создаются годами и десятилетиями, Но если так, то надо ожидать будущих кризисов. Да, они будут не такими мощными, как в 1998-м, но не факт, что менее болезненными.
Дополнительным фактором, создающим основу для будущих потрясений, является ползучее огосударствление сектора. Сегодня семь из 10 и 12 из 20 крупнейших российских банков находятся под контролем государственных структур или госкомпаний (следует ожидать, что вскоре к ним присоединится ВЭБ, руководство которого упорно добивается статуса банка). Это означает, что едва ли не любой потенциальный заемщик изначально обращается в госбанк — банкам с государственным капиталом вкладчики больше доверяют, что позволяет госбанкам устанавливать более низкие ставки депозитов и, следовательно, снижать кредитные ставки. В итоге наиболее качественные заемщики достаются госбанкам, а на долю более мелких частных банков достаются те, что похуже, кредиты которым несут большие риски.
Поскольку государство не только не собирается уменьшать свое присутствие в банковском секторе, но и продолжает его наращивать — вспомним фактический переход МКБ под крыло «Роснефти», — то проблема концентрации плохих активов на балансах частных банков становится долгоиграющей, а ухудшение качества балансов банков становится питательной средой для кризиса.
Некоторые видят выход в полном огосударствлении банковской системы. Но это тоже не страховка от новых кризисов. На самом деле, в большинстве российских госбанков кризис носит перманентный характер, что проявляется в убыточности их деятельности и в постоянных дотациях, которые бюджет или ЦБ должны им предоставлять. По оценкам Fitch, с 2013 года государство в различных формах предоставило госбанкам поддержку на сумму более 2 триллионов рублей.
Постоянное спасение госбанков-банкротов помимо нагрузки на бюджет неизбежно ухудшает качество управления в банках. В системе, основанной на частных банках, банкротство одного конкретного банка может привести к проблемам у его клиентов, но с точки зрения общего состояния сектора такие события носят позитивный характер: с рынка уходят слабейшие игроки, а остальных конкуренция заставляет не забывать об осторожности при ведении бизнеса. В российской банковской системе с доминированием госбанков ни один из их руководителей не был уволен со своей должности за неспособность вести хотя бы безубыточный бизнес, не говорю уже о прибыльности и уплате дивидендов в бюджет, зато они получают вознаграждения, в разы превышающие те, что получают руководители аналогичных банков в других странах.
Поэтому можно уверенно утверждать, что российским гражданам не стоит ждать системных банковских кризисов, тех, что поставят на грань устойчивости всю систему или значительную ее часть. Зато череда банкротств частных банков и потоки бюджетных дотаций на санацию госбанков будет бесконечной.


Оригинал - здесь