понедельник, 4 декабря 2017 г.

Всем оставаться на местах!


Бессмысленная расправа над Алексеем Улюкаевым, одним из наиболее доверенных президенту Путину министром-экономистом, не может не поражать своей жестокостью. В ходе невиданно короткого судебного разбирательства (всего 50 часов заседаний) обвинение так и не смогло предъявить внятных доказательств вины Улюкаева, единственный свидетель послал судью вместе с общественным мнением по известному адресу, сопровождавшие операцию по аресту министра сотрудники ФСБ были освобождены от дачи показаний в суде. Не сомневаюсь, будь это дело рассмотрено судом присяжных или независимым судом в любой другой стране, обвиняемого оправдали бы за недоказанностью преступления. А в США, подозреваю, невозможно было бы найти прокурора готового идти в суд и обвинять подозреваемого с таким набором доказательств.
Но Россия – это не Америка. И здесь, как сказал Владимир Путин «принятие судьёй и судом решения – это венец деятельности всей правоохранительной системы: МВД, либо ФСБ, либо других правоохранительных органов, следственных структур». Следовательно, сценарий процесса по делу Улюкаева и его исход были тщательно прописаны заранее – это вам не проходное дело! Действующего министра в России по обвинению в уголовном преступлении последний раз арестовывали в 1953-м, и звали его Лаврентий Берия. Следовательно, разговоров о том, что Путин чего-то не знал, или что он посчитал это дело не стоящим его внимания, быть не может. Знал. Знал все до мельчайших подробностей. И тщательно редактировал весь сценарий. А, возможно, и реплики отдельных персонажей.
Сегодня мы можем только догадываться, что же стало истинной причиной расправы над тем, кто верой и правдой много лет служил Владимиру Путину. И я вижу две возможных версии.
Первая связана с особенностями деятельности Олега Феоктистова, про которого говорят, что у него часто бывали случаи, когда внешне основанием для наказания служили мало достоверные факты, но при этом и он сам, и тот, кого он преследовал, знали настоящую причину. Здесь мы вступаем на зыбкую почву гипотез и предположений. Могли у ФСБ быть претензии к министру экономики? Да, сколько угодно! И у ФСБ, и у отдельных сотрудников. Работа любого министра состоит в том, чтобы принимать решения, а принимая любое из них, министр зачастую ущемляет чьи-то интересы. Чьи интересы и когда мог ущемить Алексей Улюкаев мы пока не слышали, поэтому вероятность такой гипотезы я оцениваю невысоко.
Зато вторая гипотеза мне представляется более вероятной, учитывая общий ход политического процесса в России. Незадолго до ареста Улюкаева по Москве пошли слухи о том, что он хотел уйти в отставку (а после ареста были люди, которые уверенно заявляли, что он чуть ли не заявление об отставке Путину на стол положил). И мне кажется, что это могло стать основанием для принятия к нему самых жестких мер. Министры-экономисты – они не дураки. Они хорошо понимают, в какое дерьмо их окунул президент, и что их репутацию будет отмыть нелегко. Они не тимченки с ротенбергами, которым компенсируют репутационные потери щедрыми потоками бюджетных денег. И сидеть с Путиным «в одной лодке» до самого конца им, очевидно, не всем хочется. И, думают некоторые, если пораньше соскочить, а еще после этого что-то рассказать о внутренней кухне Кремля, то глядишь, и можно будет выглядеть почти приличным человеком.
А представляете, что будет, если из правительства уйдут Шувалов, Дворкович, Набиуллина? Кто придет им на смену? Орешкин, излучающий оптимизм по любому поводу? Глазьев, готовый залить экономику деньгами? Или генералов ФСБ везде понаставить? Вот и получается, что самым рациональным решением для Путина стала «показательная порка перебежчика». Причем порка настолько суровая, чтобы ни у кого другого не возникло желания сбежать с подводной лодки.
Всем оставаться на местах! Как говорил герой фильма «Сядем все!»



4 комментария:

  1. А как быть с Сечиным? Ведь если Улюкаев - взяткополучатель, то Сечин - взяткодатель, и по действующему законодательству РФ, несет такую же ответственность, как Улюкаев, если не больше, и из статуса свидетелей должен быть переведен в статус обвиняемого.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "-Да кто ж его посадит. Он же-памятник!" (с)

      Забыли реплику?

      Удалить
  2. Кто придет им на смену? Орешкин, излучающий оптимизм по любому поводу? Глазьев, готовый залить экономику деньгами? Или генералов ФСБ везде понаставить?


    да, именно их. и поскорее бы. ранее сядем--ранее и выйдем. Мадуро так вобще поставил военных нефтью рулить

    а Набиуллина, Дворкович и т.д. должны после такой "порки" Улюкаева не только что хотеть сбежать с "подлодки", а хотеть сбежать с неё буквально вчера. я бы на месте Путина их перестал за рубеж выпускать, потому что теперь будет риск побега Набиуллиной и Ко при первом же Давосе, с последующим прошением о политубежище

    ОтветитьУдалить
  3. Цифра 10 как то очень напоминает ту, что МБХ получил. Там каким-то личным конфликтом попахивает, месть... "черная метка" лично от Путина. И на том заседании Путин криво ухмылялся точно как на том видео с Ходором до посадки.
    Операция "Взятка" была проведена бездарно, просто Улюкаев оказался не настолько наивным.
    Но видимо было там что-то такое.. труднодоказуемое, а для Путина закон вторичен, как он говороит "сначала надо наказать, а потом простить".
    ..
    Ну а если чисто по ощущениям.. я охотно поверю что в республике Бакортостан Рахимов с Евтушенковым могли "использовать Башнефть не по назначению". Причем Евтушенков скорее всего менее виноват, а вот Рахимов и ушел сразу.. значит виноват.
    А далее по сценарию ЮКОСа. Сначала наезд на Евтушенкова и отжим.
    Евтушенков Башнефть слил, по тропе Ходора не пошел, а Улюкаев там где-то поперек дороги у Путина встал, не стал он как Сердюков исполнять беспрекословно волю ВВП.
    Вот и результат.
    Сердюкова с Васильевой при космических растратах отмазали, а этого, за его упертость, наказывают.
    А была ли это взятка? Ну не доказать ее, отпускать что-ли?

    ОтветитьУдалить