Ждем третью версию

Итак, появилась вторая версия доходов семьи премьера Мишустина, на этот раз от работы в UFG в изложении самой компании. Смотрим на нее внимательно.

1.     Нынешний премьер-министр Михаил Мишустин в 2008 – 2010 гг. работал в группе компаний UFG. Судя по названию его должностей, он работал в подразделениях, занимающихся управлением активами, проще говоря – в управляющей компании. Доходы управляющей компании (УК) традиционно определяются ее правилами, но во всем мире они выглядят примерно одинаково: ежегодно УК получает 2% от стоимости активов плюс 20% от прироста их стоимости.

Большое интервью для NV.UA

— Кто предложил вам должность советника премьер-министра Гончарука?

— Простите, но не буду ничего объяснять и комментировать, потому что я не могу себя сам назначить ни советником, ни помощником, ни начальником.

— Вы не видите проблемы в том, что вы будете советником премьер-министра Украины, учитывая, что вы гражданин России — страны агрессора в отношении Украины?

— Все, что я сейчас скажу, является гипотетическим ответом. Буду ли я советником, не буду — это не мне решать, я не могу себя назначить советником. Если бы мне предложили, согласился бы я? Наверное, согласился, я бы хотел познакомиться поближе с тем, кто такое предложение сделает, поговорить о том, в чем функции, задачи и т. д. Вижу ли я проблему в том, что я гражданин России? Нет, не вижу. Гражданин России — это не означает, что я сторонник Путина. Те, кому интересна моя гражданская и политическая позиция, могут прочитать, посмотреть, послушать, что я говорю, что я пишу на эти темы. Я с самого начала, с весны 2014 года считал, что Россия развязала агрессию против Украины и свою позицию не менял. Это явилось одной из причин того, что я уехал из России и сейчас живу в Америке.

Константин Вадимович, сбросьте ссылочку!

В своем "Особом мнении" 16 сентября Константин Ремчуков замечательно объяснил, чем интернет отличается от телевидения: "... если ты говоришь на федеральном канале, то тебе не нужно ничего чаще всего, кроме пропаганды. Я говорю, что он дурак. Все посмотрели телевизор… А интернет — как говорят, какое влияние интернета на общество — там ты не можешь долго говорить — дурак, потому что каждый тебе тут же шлет упоминание: «Вы сказал — дурак. Сбросьте ссылочку, пожалуйста. Какие доказательства, какой пруф?» Просто и понятно. Готов подписаться. 

Не вижу разногласий

...между Ходорковским и Навальным относительно того, что делать москвичам завтра, в день голосования. К сожалению, дискуссия между ними перешла в разряд разговора о том, что «в огороде бузина, а в Киеве дядька». Смотрите.

Не дайте себя обмануть!

           По ходу развития «московского дела» часто приходится слышать вопрос: почему власть отпустила кого-то, например, Егора Жукова? Этот же вопрос задали и мне в последнем эфире на Эхе, но в тот момент это было горячей новостью, которую я услышал прямо по ходу передачи. Поэтому не до конца смог сформулировать свою точку зрения, ограничившись тезисом о «низкой пропускной способности» карательной системы.

           На самом деле, главным мотивом для освобождения Егора Жукова из СИЗО стало желание Кремля избежать повторения «эффекта Голунова», когда на защиту арестованного по абсолютно надуманным обвинениям журналиста массово выступили его коллеги по журналистскому сообществу. С Егором Жуковым власть испугалась повторения этого, явно не желая видеть как сотни и тысячи студентов будут выступать в защиту своего представителя. Очевидно, что студенчество для Кремля является потенциально взрывоопасной средой, где любое напряжение желательно гасить в зародыше.

           Сработает или не сработает тактика Кремля? Зависит от студенчества. Если российские студенты, в первую очередь, студенты Вышки забудут про Егора, поверив в свою победу, посчитав, что домашний арест это почти освобождение, и не обратят внимания на то, что Егору шьют другую, не менее опасную статью, в рамках которой любые доказательства будут строиться на заключениях прикормленных экспертов, то судьба Егора выглядит незавидной. 

            Не дайте себя обмануть! 

PS Уже запостил этот текст, когда прочитал новость о том, что Путин заявил о "праве молодежи на протест" "не в узкокорыстных интересах, потому что "это приводит к позитивному результату, потому что встряхивает власть". Одним словом, студенты, вам дано разрешение трясти власть. Не ждите, трясите ее, как грушу!

На зависть Михаилу Жванецкому

КТО ВИНОВАТ?

(пьеса в одном акте)

Действующие лица и исполнители:

Президент – Владимир Путин

Губернатор – Сергей Левченко (Иркутская область)

Мэр – Александр Путов (Нижнеудинск)

Действие происходит в г.Тулуне, где проходит совещание о ликвидации последствий наводнения. К этому моменту участники мероприятия уже два часа пытаются ответить на банальный вопрос – кто виноват?

Президент (обращаясь к губернатору): Деньги у вас есть?

Губернатор: Есть!

Президент: А почему не перечисляете?

Губернатор:  Не видел, честно говоря.

Президент: Не видели что?

Губернатор:  Документов по лимитам.

Президент:  То есть от них (мэрий.— А. К.) не видели?

Губернатор:  Да.

Президент: А почему губернатор не видел ваших документов? Они у вас есть, но он их не видел!

Мэр: Документы есть!

Президент:  Они у вас есть или их еще нет? — пытался понять президент.

Мэр: Есть, Владимир Владимирович!

Президент:  Как вас зовут?

Мэр: Александр Викторович.

Президент:  Александр Викторович, люди работали в самый тяжелый момент, мусор вытаскивали, разгребали эти завалы и так далее. Мы деньги перечислили в полном объеме. Все, что нужно было, все, что зафиксировали здесь вместе с МЧС,— все в полном объеме перечислено! Вы говорите, что документы есть, губернатор говорит, что он их не видел, а люди сидят без денег. Это же непорядок! Вы знаете, я думаю, что это явное проявление некомпетентности!

Первоисточник (Андрей Колесников) - здесь

Марафон по-американски

До президентских выборов в Америке еще больше года, точнее говоря, 440 дней: первый вторник после первого понедельника ноября високосного года приходится в 2020 г. на 3 ноября. Главный вопрос уже понятен: сможет ли Дональд Трамп переизбраться? Ответ далеко не очевиден, и довольно легко можно подобрать аргументы как в пользу «Да», так и в пользу «Нет». На мой взгляд, сегодня еще слишком рано для того, чтобы пытаться давать осмысленный прогноз на выборы-2020 – еще много что может случиться и поменять расклады. Но, тем не менее, мы должны помнить, что в финальном бюллетене будут фамилии двух (основных) кандидатов, Трампа и …