вторник, 1 ноября 2016 г.

Открывая "Слона": Памятник на могиле эпохи



Этот текст я написал две недели назад, но в связи с моей поездкой увидел его размещенным только сегодня, и по договоренности со "Слоном" открываю его. Хочу сказать "Спасибо!"  слонятам за картинку - она очень примечательна: примерно через год (27 января 2018-го,) по продолжительности своего пребывания на самом верху российской властной пирамиды Владимир Путин обойдет Леонида Брежнева (6602 дней на посту №1) и впереди останется лишь один лидер, Иосиф Сталин (9925 дней, начиная отсчет с 1 января 1926, с момента окончания XIV съезда ВКП(б), на котором была разгромлена левая (ленинградская) оппозиция. По иронии судьбы этот рекорд Владимир Путин может превзойти 5 марта, но уже 2027 года.

На днях в прессу утек составленный Министерством экономического развития долгосрочный прогноз развития России до 2035 года. Этот документ – замечательный памятник на «могиле» эпохи Путина.

Нет, конечно, российский президент еще не объявил о своем уходе, и у него нет никаких шансов проиграть выборы в марте 2018-го. Сама по себе эпоха Путина может еще продлиться и пять лет, и десять, а может даже до конца прогнозного срока. Но ее историческая судьба понятна – экономика России лишена драйверов роста и обречена на долгосрочную стагнацию, на постоянно растущее отставание по уровню жизни и по уровню технологического развития от передовых экономик мира. Эта ситуация мне сильно напоминает то, что я видел в 80-е годы в Советском Союзе: темпы роста экономики быстро затухали, и никакие «решения партии и правительства» не могли вдохнуть жизнь в загнивающий организм.
Спору нет – даже сегодня, когда уровень потребления населения в России снизился на 15% со своих пиковых значений второй половины 2014 года, уровень жизни россиян существенно выше, чем в 2000-е и 1990-е годы, не говоря уже о советской эпохе. Но нужно хорошо понимать, что заслуги российского президента в этом не скажу совсем нет, но гораздо меньше, чем думается ему и его электорату.
Период «чуда»
Период 1999–2008 годов вполне мог бы называться периодом «российского экономического чуда» – экономика росла со средней скоростью 7% годовых, – но слишком уж разными были драйверы этого роста.
·       1999–2002 – послекризисное восстановление, опиравшееся на слабый рубль, свободные мощности. Оно трансформировалось в бурный рост потребительских отраслей.
·       2000–2004 – плоды приватизации 90-х. Крупный бизнес понял, что правила игры не пересматриваются, и стал вкладываться в развитие. Производство нефти в физическом выражении выросло в полтора раза, металлов – на 30–35%. Но закончилось все «делом ЮКОСа», и с тех пор нефтянка растет на 1–1,5% в год.
·       2003–2008 – бурный рост цен на нефть, который принес российской экономике более $2 трлн. Львиная доля этих денег досталась федеральному бюджету, но он их тоже активно вливал в экономику, не все складывал в резервные фонды. А того, что оставалось нефтяным компаниям, хватало на хлеб с маслом и икрой.
·       2005–2008 – период бурных внешних займов. В среднем российская экономика привлекала свыше $100 млрд в год.
Понятно, что все эти факторы не имели никакого отношения к личности российского президента. Но его вклад в дело роста – в том, что он оказался сторонником базовых принципов рыночной экономики, свободного ценообразования и взвешенной бюджетной политики. То есть при желании Владимир Путин мог сильно покошмарить основы экономики, но делать этого не стал.
Перегрев и лечение холодом
К началу кризиса 2008 года российская экономика демонстрировала полный набор симптомов болезни, которая в науке имеет название «перегрев».
·       Экономический рост концентрировался в неторгуемых секторах (финансы, операции с недвижимостью, оптовая торговля).
·       Сальдо по счету текущих операций платежного баланса (то есть разница между экспортом и импортом) практически обнулилось при ценах на нефть, приблизившихся к $150 за баррель.
·       Корпоративный сектор и банковская система интенсивно накапливали внешний долг, существенная часть которого была краткосрочной.
·       Банки откровенно занимались валютными спекуляциями (занимали в долларах, кредитовали в рублях), не обращая внимания на усугубляющиеся валютные риски.
России, можно сказать, повезло – триггером кризиса стали масштабные потрясения в мировой экономике, которые для нашей страны обернулись резким падением мирового спроса на сырьевые товары. Кризис 2008 года российские власти в полном смысле слова залили деньгами: программа фискального стимулирования и программа капитализации банковской системы по общему объему потянули на 11% ВВП. Эксперты расходятся во мнении относительно эффективности этих программ, но России еще раз повезло – спад спроса оказался кратковременным, уже весной 2009 года мировая банковская система ожила, что потянуло вверх всю мировую экономику. Это справедливо и для России, чья экономика, пройдя нижнюю точку в апреле 2009 года, тоже начала потихоньку расти.
Политический переключатель
На протяжении 2010–2011 годов многим казалось, что «российское чудо» может восстановиться, но основные драйверы, двигавшие экономику до кризиса, – растущие цены на нефть и внешние займы, – теперь работали намного слабее.
Хотя к началу 2012 года по уровню ВВП Россия вышла на докризисный уровень, уже к середине года стало заметно, что двигатель экономики барахлит: темпы роста начали снижаться и, что более важно в долгосрочной перспективе, рост инвестиций сошел на нет (не считая двух государственных мегапроектов – форума АТЭС во Владивостоке и Сочи-2014). В 2013 году, при среднегодовой цене нефти $108 за баррель, темп роста экономики снизился до 1,3%.
Ключевыми триггерами замедления экономики России стали два политических решения, принятые осенью 2011 года: Владимир Путин заявил, что он намерен вернуться в Кремль в качестве президента страны, а бывший в тот момент президентом Дмитрий Медведев утвердил новую программу вооружений до 2020 года – на нее государство пообещало потратить 23 трлн рублей. Оборонная наука и промышленность в России традиционно изолированы от гражданских секторов, и бюджетный мультипликатор расходов (то есть отдача на каждый потраченный рубль) для экономического роста резко упал. Расходы на оборону поддерживали текущие темпы роста промышленности, но не вносили никакого вклада в создание условий для долгосрочного экономического роста.
По сути дела, в этот момент экономика оказалась в крайне неустойчивом положении: любого внешнего шока было достаточно, чтобы перевести маленький плюс (рост) в минус (падение). Таких шоков было сразу два: российская агрессия против Украины (аннексия Крыма и война в Донбассе), которая привела к введению западных санкций против России, и падение цен на нефть, начавшееся летом 2014 года. Рубль оказался в ситуации «идеального шторма»: на западные санкции наложилось падение нефтяных цен, пиковые платежи российских банков и компаний по внешнему долгу и ошибки Банка России в денежной политике. Результатом стал валютный кризис декабря 2014 года.
Западные санкции были бы не столь заметны, если бы их действие не усилилось многократно российскими контрсанкциями (разогнавшими инфляционную волну в 2014–2015 годах) и провозглашенным на самом верху курсом на самоизоляцию российской экономики и массированное импортозамещение. Введение западных санкций, помимо прямых ограничительных мер, привело к резкому повышению политических рисков ведения бизнеса в России. Эти риски не подтолкнули к уходу из нашей страны те западные компании, которые уже пришли в Россию и создали здесь свои структуры, но поставили непреодолимый барьер на пути тех, кто только задумывался о приходе сюда. Рисковать своими деньгами при абсолютной неуверенности в том, как сложатся отношения России и Запада через 5–7 лет, желающих не находится.
Путевка в бесконечную стагнацию
В современной мировой экономике странам догоняющего развития (какой, безусловно, является Россия) крайне важно встраивать свои компании в глобальные цепочки создания стоимости. Выйти на устойчивый и быстрый рост, опираясь лишь на потенциал внутреннего рынка, не удалось еще никому, хотя попытки были. Чтобы российские компании могли встраиваться в глобальные цепочки и выходить со своей продукцией на внешние рынки, необходим постоянный приток западного капитала в Россию. Под таким капиталом я меньше всего имею в виду деньги.
Западные деньги в Россию продолжают идти: в этом году примерно две трети прироста рынка ОФЗ обеспечили нерезиденты, привлеченные высокими процентными ставками и укрепляющимся рублем. Но российской экономике (в отличие от Минфина) нужны не деньги, а технологии, оборудование, менеджерские умения и навыки.
К настоящему времени политические риски, помноженные на мечты о самодостаточности российской экономики, воздвигли непреодолимый барьер на пути в Россию этих компонент капитала. Никто сегодня не может предсказать, когда Россия будет (и будет ли вообще) выполнять Минские соглашения, и значит, когда будут сняты (и будут ли вообще) западные санкции. Их отмена является необходимым, хоть и недостаточным условием снижения политических рисков для ведения бизнеса в России.
Именно поэтому кратко- и среднесрочные прогнозы Минэкономразвития исходят из того, что западные санкции будут продолжать действовать. Я не знаю, какую гипотезу на этот счет заложили авторы долгосрочного прогноза, но хорошо понимаю: если российская экономика проведет под санкциями лет десять, до 2024-го, то масштаб технологического отставания станет непреодолимым. Все возможные, реальные и гипотетические, конкурентные преимущества российской экономики будут обесценены потребностью в гигантских инвестициях, без которых наверстать накопленное технологическое отставание будет невозможно.
Специалисты Минэкономразвития проделали качественную работу: возможно, они изо всех сил пытались поднять будущие темпы роста, но полученный ими результат – 1,7% на двадцатилетнем горизонте – наглядно демонстрирует предельные возможности той экономики, которая существует сегодня в России. Экономики, в которой доля государства составляет, по оценке ФАС, 70%. Экономики, в которой права собственности не защищаются ни законом, ни правоприменительной практикой. Экономики, в которой число бизнесменов, ежегодно попадающих в жернова рэкетирской машины силовиков, исчисляется сотнями тысяч. Экономики, в которой единственным функционирующим мотором является добыча и экспорт сырья (готов поспорить, эксперты Минэкономразвития не заложили в прогноз никаких технологических сдвигов, из-за которых мировое потребление первичных энергоресурсов – в первую очередь нефти и угля – может быстро начать снижаться). Экономики, в которой главной причиной устойчивости в последние пару лет является функционирование военно-промышленного комплекса, питаемого за счет накопленных ранее финансовых ресурсов.
Такая экономика не имеет шансов на быстрое развитие. Такая экономика не может конкурировать ни с американской экономикой, ни с польской, ни с корейской, ни с вьетнамской. Такая экономика обречена на загнивание.
Я не знаю, как правительство и президент отреагируют на представленный прогноз. Возможно, просто не обратят на него внимания. А возможно, прикажут повысить темпы роста в базовом сценарии до «более приличных», скажем, 2,5% годовых. Но это не изменит сути экономики. И, безусловно, не заставит ее развиваться быстрее.
Есть две базовые предпосылки, способные привести к оживлению российской экономики:
1.    Комплексная политическая реформа – реальная политическая конкуренция, независимая судебная система и верховенство права, независимые СМИ, борьба с коррупцией и кардинальная «зачистка» правоохранительных органов. Но о последнем никто из чиновников даже не смеет заикаться;
2.    Замирение с Западом на основе вывода российских войск (отпускников, добровольцев, прикомандированных) с востока Украины и передачи Донбасса под контроль и управление Киева.
Пока российские власти не решатся на эти шаги, прогноз Минэкономразвития будет оставаться актуальным, а если он и будет меняться и пересматриваться, то только в сторону затухания.


19 комментариев:

  1. При всем моем безусловном уважении к автору, как можно писать "российская агрессия против Украины (аннексия Крыма и война в Донбассе"? После таких слов я просто автоматически прекращаю читать. Какой цинизм нужно иметь, чтобы спасение Крыма от украинских нацистов называть аннексией? А уж про защиту жителей Донбасса от геноцида тех же нацистов и вовсе говорить странно. Если автор встает на сторону нацистов, объяснения, увещевания, призывы к совести бесполезны.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я лично знаю как это было, видимо есть и другие не совки. Респект автору.

      Удалить
    2. Можно писать,потому что так оно и есть! А такие тупые борцуны с фОшизмом как adbf... как раз и ведут нашу страну к краху!

      Удалить
    3. О каком фашизме можно говорить в Украине если лидеры националистов Ярошь и Тягнебог набрали на президентских выборах 1,1% и 0,9% соответственно!Вы просто сидите на Останкинской игле!

      Удалить
    4. О каком фашизме можно говорить в Украине если лидеры националистов Ярошь и Тягнебог набрали на президентских выборах 1,1% и 0,9% соответственно!Вы просто сидите на Останкинской игле!

      Удалить
  2. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Образованным людям, может и adfbf, известно, что нацизм- сложное социальное явление, идущее годами и не являющееся секретом для мира. На Украине нацизм вдруг возник 23 февраля 2014г в 00 часов, когда перетрусивший ее государь, убежав, явился к Путину. Наутро Украина стала фашистской, нищие подразделения ее армии - карательными батальонами, мальчишки в форме, не знающие, что такое стрелять в людей - нацистскими карателями. Узнаете лексикон 41 года? Потом в раже перешли к фашизации Европы, но охолонулись. "Геноцид" вся госмашина России даже не пыталась обосновать, у Вас тем более не получится. Но можно плюнуть и так.
      Геноцид - это когда осатаневший государь хватает за ноги русский народ и начинает лупить им соседний братский народ. Да еще с криком: "А нас тут нет!". Погибли уже тысячи от обоих народов, но наших тайно рассовывают по безымянным могилам.
      Есть фраза:"Если для историка важны факты, то для агитатора важна интонация". Едва начав с двух слов "безусловном уважении", дальше - сплошная интонация в виде ведра помоев на автора.
      У Вас слишком сложный ник для озлобленного пенсионера, под которого косите. Вы профессионал? Тогда прокол.

      Удалить
    2. Как авиационный инженер я отвечу, что Боинг 777 не падал сбитый на Донбасс, нет фактов. Все СМИ о нем одинаково врут кроме двух. Значит они в сговоре ради войны договорной на Донбассе ради заработка на дальнейшем распаде структуры "СССР", энтропийный процесс нельзя остановить внутри). На Донбассе советские военные спецы ветераны создали олигархическое частные армии для казни молодёжи с "майдана", активность исчезла совсем. Дети были перебиты, бандиты у власти с обеих сторон поддержаны пост советскими общими олигархами.

      Удалить
    3. А цель словесного поноса?

      Удалить
    4. Alex22 респект за отличный ответ adfb...

      Удалить
  3. Замирение с Западом на основе вывода российских войск (отпускников, добровольцев, прикомандированных) с востока Украины и передачи Донбасса под контроль и управление Киева. а что по поводу Крыма?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Про Крым автор побоялся даже упоминать, ведь если после упоминания Домбасса тут же налетели возмущенные adfb....пребывающие в параллельной реальности, но к сожалению имеющие сильное влияние в реальности настоящей

      Удалить
  4. Молодым хорошо ,им кажется вся жизнь впереди и всё наладится, а когда тебе 56 и обещают тоску на 20 лет? Просто кулаки сжимаются.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ха! Мне под 70 и вся жизнь впереди.
      Просто "делай, что можно, и будь, что будет" - отличный принцип и тогда не до тоски - некогда. Удачи, ребята!

      Удалить
  5. Я извиняюсь, что влажу в Ваш высокоинтеллектуальный спор про судьбы Крыма и Донбасса... Но сильно подозреваю, что живых родственников у вас там нет... А у меня есть, и не только там, но и в Николаеве, и в Полтаве... Правильнее было бы зачистить всю хунту с самого начала, но слишком много майданутых на всю голову - никаких тюрем не хватит... Поэтому приходится действовать, исходя из реалий. А защищать свои интересы, и попутно людей - НАДА!!! Это РАЗ... Кто там встал у власти - так иного и быть не могло! Посмотрите, кто у власти и при власти у нас! Поэтому сильно умничать не надо - даже смешно...
    С термином "аннексия Крыма" никогда не соглашусь - там всегда были более русские, чем в самой России! Сказать почему? Поживите 23 года на чужбине, со всеми вытекающими - научитесь Родину любить!!!...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Причина кризиса не в санкция и контрсанкциях, а в преступной и предательской финансово-экономической политике Правительства и ЦБ, которые ведут экономику к развалу!!! Я бы допустил, что всех хотят загнать обратно на заводы, сконцентрировав все капиталы лишь в доверенных руках, но на деле руки далеко не все доверенные, а столько заводов попросту не осталось. Так шта, ведут к развалу и разделу страны - иных вариантов НЕТ!!!...

      Удалить
    2. М-да... Всю ночь буду думать. Кстати, "...правительство, ЦБ.." - Вы не глядите в сторону третьего, который ими командует. Дайте оценку.
      И где Родина, где чужбина и кто где? Остальное уж не спрашиваю...

      Удалить
  6. Трезвый, грамотный и честный анализ. Респект автору. К сожалению, распропагандированные до потери реальности 86% не способны сделать выводы и соскочить с останкинской иглы.

    ОтветитьУдалить