Все тайное рано или
поздно становится явным – в этой нехитрой истине «Роснефть» и российские
чиновники смогли убедиться (и довольно рано) в очередной раз после того, как в СМИ появилась
информация о том, что сделку по продаже акций «Роснефти» кредитовал сначала
Государственный банк ВТБ, а потом ещё более государственный «Роснефтегаз». Собственно
говоря, то, что сделка по продаже акций нефтяной компании не была завершена в
прошлом году было хорошо известно – покупатели (Glencore) и кредиторы (Intesa) четко и
недвусмысленно сообщили об этом; поэтому все громогласные заявления
противоположного характера, раздававшиеся из уст российских чиновников, что,
мол, сделка завершена, и деньги от ее завершения поступили в бюджет, изначально
были враньем.
Но публичное враньё
в России не является основанием для отставки чиновника и для импичмента
президента (напомню, в США процедура импичмента президента Клинтона была
запущена в связи с тем, что его обвинили во лжи по поводу связи с Моникой
Левински, а не за саму связь), поэтому хорошо понятно, что никакого
политического продолжения у этой истории нет и быть не может. Кроме того, что в
репутации и президента, и министра финансов, и руководителя «Роснефти» появится
маленькое пятнышко, «соврал».
Точно также я не
ожидаю никаких последствий от того, что в федеральный бюджет были зачислены,
полученные не известно на каком основании от «Роснефтегаза» деньги. Если это
были дивиденды от результатов его деятельности, то в данные результаты (т.е. в
деятельность до конца 2016 г.) прибыль от продажи акций «Роснефти» войти не
могла. Если это были дивиденды из накопленной ранее прибыли, то в 2017-м или
2018-м Минфин будет иметь полное право требовать от «Роснефтегаза» заплатить
дивиденды из прибыли, полученной с учетом продажи акций «Роснефти». Более того,
сумма прибыли «Роснефтегаза» от продажи акций «Роснефти» должна отличаться от
перечисленных в бюджет 692 млрд.рублей – ведь, акции «Роснефти» достались
«Роснефтегазу» не с неба, а были внесены в капитал этой компании по какой-то
оценке, т.е. для исчисления прибыли выручку от продажи акций нужно уменьшить на
так называемую «входящую стоимость» акций.
Почему-то мне
кажется, что в прояснении финансово-юридической чистоты всей этой мутной сделки
в России не будет заинтересован никто: ни Минфин, ни Счетная палата, ни
Генпрокуратура, ни Госдума, ни Контрольное Управление администрации президента.
Более того, подозреваю, что кое-кого из технических исполнителей сделки
наградят орденами и медалями. Но давайте не забывать, что в истории по продаже
акций «Роснефти» описанные выше технические детали хотя и важны, но не они
являются главным секретом, тщательно охраняемым продавцом. Главный вопрос в
отношении этой сделки по-прежнему звучит так: кто является истинным покупателем
19,5%-ного пакета акций «Роснефти»?
Официальная версия –
паритетное партнёрство Glencore и QIA (катарского инвестфонда) не выдерживает минимальной проверки на
правдоподобность. Действительно, если это партнёрство создано по принципу 50/50, то почему финансовые
взносы участников различаются на порядок? Катарский фонд внёс 2,5 млрд.евро, а Glencore – только 300
млн.? Более того, почему в дополнение к сделке Glencore получил «компенсацию» в виде дополнительного
объема продажи роснефтевской нефти, которая (продажа) вернёт этой компании сумму,
внесённую в партнёрство, с процентами, а катарский фонд не получил такого
«бонуса»? Где здесь равноправие?
Идём дальше. Мы до
сих пор не знаем, кто выступил партнером банка Intesa и прокредитовал покупателя на 2,2 млрд.евро.
И последнее, по
очереди, а не по существу. Крайне интересно узнать, за счёт каких средств
заемщики, Glencore и QIA, собираются возвращать полученный кредит? Дело в том, что ежегодных
дивидендов от «Роснефти» с трудом будет хватать на выплату процентов по
полученному кредиту, но, ведь, кредит нужно будет возвращать?! (Мы пока не
знаем срока этого кредита, но эта «тайна» очень скоро станет явной – нужно лишь
дождаться первого conference call Glencore или Intesa с инвесторами). Погасить полученный кредит покупатель сможет лишь за
счёт продажи части купленных у «Роснефтегаза» акций, если он (покупатель) не
сможет расплатиться по кредиту, то акции «Роснефти» перейдут в собственность
кредиторов. Что, похоже, и является настоящей сутью сделки.
Вспомните
первоначальную идею Игоря Сечина – пусть «Роснефть» сама выкупит акции, а потом
их продаст, но уже дороже и на этом заработает. Судя по всему, эта схема не
очень понравилась российскому президенту, и он не одобрил ее. Но потенциальная
прибыль от такой сделки заметно превышает те самые 300% при которых, как писал
Карл Маркс, «нет такого преступления, на которое капитал не готов пойти», и
поэтому, мне кажется, именно ее с некоторыми изменениями (как говорится: то же
самое, но вид в профиль) и реализовали Игорь Сечин & Co. При этом,
похоже, что ВТБ в этой схеме появился «для отвода глаз», чтобы не сразу было
видно, что акции «Роснефти» выкупаются за счёт денег «Роснефтегаза».
Так это или не так – пока остаётся загадкой. Но
закончу тем, с чего начал – все тайное рано или поздно становится явным. Разгадку
этой тайны искать будут многие – именно поэтому я готов сделать ставку на «рано».
Только это цитата Даннинга Марксом в сноске: "Обеспечте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотябы под страхом виселицы" чудно не знать экономисту
ОтветитьУдалитьне буду спорить, никогда не был в состоянии выучить текст "Капитала" наизусть. Даже два раза на кандидатском по политэкономиии из-за этого пару получал
УдалитьИ на что же идёт шведский капитал ради прибыли?
ОтветитьУдалитьРасскажите нам, Олег.
Сергей. Такое впечатление девиз- ни одной копейки мимо своего кармана.Я думаю Иваныч с ВВП на себя эти бумаги перекинули.Еще не известно, куда они деньги от облигаций дели и отдадут ли кредит Костину.Обидно,что населению -плевать.А как сегодня Шувалов классно на бирже с доллар-рубль сыграл.Не хуже, чем в прошлом году с Трансаэро.
ОтветитьУдалить