Кремль активно разжигал газовый кризис в Европе.

И хочет идти дальше

Зампред правления «Газпрома» Елена Бурмистрова – очень важный человек на европейском рынке газа. Она является генеральным директором «Газпром экспорта», компании, занимающейся экспортом трубопроводного газа из России (и разных прочих товаров, производимых «Газпромом»). По своей должности она лучше всех в нашей стране (не побоюсь сказать, даже лучше Путина) должна знать в каком состоянии находится российский экспорт газа, кому, когда, сколько и по каким ценам продает и будет продавать «Газпром». Её оценки и прогнозы могут привести к весьма существенным скачкам цен на газ в Европе в ту или иную сторону.

Вчера на ленту «Интерфакса» вышло ее заявление, которое, если принимать его за чистую монету, должно вызвать цунами на рынке. В своём интервью корпоративному журналу «Газпром» госпожа Бурмистрова заявила: «"Мы по-прежнему придерживаемся оценки, согласно которой объем поставок газа "Газпрома" в Европу и Турцию (то, что называется «дальним зарубежьем» - СА) по итогам года может составить до 183 млрд.м³.» На первый взгляд, её оценка не сильно противоречит тому, что дважды за последнюю неделю озвучивал президент – мол, экспорт российского газа в Европу растёт на 8-10% по сравнению с прошлым годом. В 2020 г. «Газпром» экспортировал в дальнее зарубежье 174,9 млрд.м³, т.е. на 5% меньше. 

Но при внимательном рассмотрении имеющихся данных можно узнать, что по итогам девяти месяцев, т.е. к концу сентября, экспорт газа в текущем году был на 15,2% больше, чем годом ранее. Таким образом, руководитель «Газпром экспорта» заявляет о том, что в четвертом квартале текущего года экспорт газа в дальнее зарубежье будет на 23% ниже (!) уровня года прошлого. Получается, что, вопреки надеждам европейцев, Россия не только не нарастит поставки газа в Европу в конце года, а сильно их сократит.  И это хорошо видно на графике.

Можно, конечно, представить себе, что генеральный директор «Газпром экспорта» впал в несознанку/перепутал колонки/взял не ту презентацию. Одним словом, привычное российское раздолбайство! Или, что гораздо хуже, госпожа Бурмистрова решила немного подзаработать (сама или через друзей) и запустила в рынок «утку», которая должна спровоцировать резкий рост цен, который сменится не менее резким падением после выхода в свет опровержения её объявленной оценки. Так или иначе, мы очень скоро узнаем, что это было: вопиющий непрофессионализм, корысть или заявление Кремля о готовности идти ва-банк в деле подмораживания Европы. 

В пользу последней гипотезы опять-таки говорит график, построенный на данных «Газпром экспорта»), на котором хорошо видно, что объемы поставок российского газа в Европу были меньше прошлогодних уже в августе и сентябре, что несомненно «подливало масла» в разгоравшийся огонь газового кризиса. 

 Новое – это хорошо забытое старое

Меня с самого начала интересовало: неужели Андрей Белоусов и Антон Силуанов стали первыми в истории правительственными экономистами, которые предложили ограничить выплату дивидендов?  

Напомню, они предложили ввести повышенную ставку налога на прибыль для тех компаний, у которых сумма выплаченных дивидендов превышает сумму инвестиций. Мотив чиновников понятен: Владимиру Путину понравилась мысль о том, что экономический рост зависит от инвестиций, а поскольку частный бизнес инвестировать самостоятельно не хочет, то его нужно заставить это делать. Частично эту идею российские власти реализовали через повышение налогов на добычу полезных ископаемых (кроме нефти и газа) и введение акциза на сталь. Со второй частью, повышенной ставкой налога на прибыль, вышла заминка – российские бизнесмены смогли запудрить мозги премьеру Мишустину, который оказался не в состоянии вести содержательную дискуссию по этому вопросу, и принял решение отложить на некоторое время реализацию этой идеи.

Пользуясь случаем, хочу предложить правительственным экономистам рассмотреть более интересную идею, связанную с дивидендами и инвестициями, которая была реализована в гитлеровской Германии.

К моменту прихода Гитлера к власти страна находилась в тяжелейшем экономическом положении: помимо мирового кризиса на экономику давили выплаты послевоенных репараций; отказ всех мировых держав от золотого стандарта и расширение протекционистских мер во внешней торговле привело к падению германского экспорта. Несмотря на это Гитлер поставил в повестку дня вопрос о восстановлении военного потенциала, что требовало существенных инвестиций. Осталось ответить на вопрос: где взять деньги для этого?

Решение было найдено весной 1934 года: германскому бизнесу было запрещено выплачивать дивиденды, превышающие 6% от капитала (в исключительных случаях 8%), а все остальные финансовые ресурсы должны были направляться на покупку специальных долговых обязательств правительства, то есть формировать тот самый инвестиционный ресурс. Когда через 4 года пришло время погашать эти долговые обязательства, был принят новый закон, согласно которому эти облигации переоформлялись в новые беспроцентные обязательства государства, которые можно было использовать исключительно для одной цели – выплаты налогов, начиная с 1941 года.

Уверен, что такой механизм окажется гораздо более удобным для вице-премьера Белоусова, которому больше не придется спорить с бизнесменами о том, сколько и на какие цели они инвестировали, и куда собираются инвестировать в будущем. Все решения об инвестициях можно будет принимать без их участия!

Главное, чтобы до войны дело не дошло…

Слайды для ДОК Алексашенко 14.11.2020 здесь

ДОК Алексашенко 14.11.2020 здесь

«Каждый российский регион по-своему несчастлив» (интервью для журнала "Компания")

- В мае падение ВВП России составило 10% по отношению к маю прошлого года. При этом разные регионы по-разному пострадали от ограничений, введенных из-за COVID-19. В чем причина, кто оказался в относительно небольшом минусе, кому не повезло сильнее всего? 

– Начну с уже заезженной фразы Льва Толстого: «Каждая несчастливая семья несчастлива по-своему». Так, каждый российский регион по-своему несчастлив. Есть несколько редких исключений, таких, как Москва, Чечня и Ханты-Мансийский автономный округ, которые купаются в деньгах.  Есть, скажем, Ивановская, Костромская и Кировская области, которые многие годы находятся в сложном положении и нынешний кризис мало что изменил в их экономиках. У них и у большинства остальных регионов положение достаточно сложное. В этот кризис федеральное правительство их сильно урезало в налоговых поступлениях, предоставив компаниям отсрочки по налоговым платежам. Но при этом власти практически никак не поддержали бизнес и население во время кризиса.

Принципы Мишустина

Это хорошо, когда у людей, а тем более у политиков, есть принципы. Выступая в Госдуме, премьер Мишустин заявил, что его правительство начало работу «исходя из пяти базовых ценностей», (правда, по тексту их получилось шесть ….) что, наверное, можно засчитать за принципы. Но помимо декларирования принципов еще важнее, чтобы политик им следовал, а вот здесь у Михаила Мишустина видны явные проблемы и противоречия между словами и делами. Посмотрите.

Один шанс на двоих. Как Саакашвили может помочь Зеленскому (для NV.UA)

Приглашение Владимиром Зеленским в свою команду Михаила Саакашвили и назначение его главой Исполнительного комитета реформ породило в сознании многих надежду на то, что телега украинских реформ, наконец, сможет начать свое целенаправленное движение вперед. Опытный политик, стоявший во главе страны, которая сталкивалась с очень похожими проблемами, сумевший собрать команду, которая разработала и реализовала многие реформы, ставшие образцом трансформации для стран Восточной Европы и пост-советского пространства – лучшего союзника и партнера для действующего президента Украины трудно найти. Опыт Саакашвили тем более ценен, что у него было достаточно времени для того, чтобы спокойно взвесить свои успехи и неудачи, критически осмыслить то, что было сделано правильно или неправильно в Грузии, и на этой основе предложить Владимиру Зеленскому тот набор и последовательность шагов, которые бы помогли последнему реализовать свои мечты об успешном преобразовании Украины в современное успешное государство. Такая поддержка критически важна для президента, которому явно не хватает внятно сформулированной стратегии, которая переводит мечты в цели, и без наличия которой невозможно ставить перед правительством, парламентом, обществом тактические задачи, решение которых будет вести к достижению целей.

План Мишустина: про людей, про бизнес, про цифры (интервью для "Собеседника")

Про людей

– Одним из главных достоинств плана называют его социальную направленность, заботу о росте доходов населения. В пунктах, где перечисляются меры по стимулированию этого роста, главным образом, одни пособия и прямые выплаты. Это сработает?

– Конечно, формально вы повышаете уровень доходов граждан, когда платите населению деньги из бюджета. В принципе это одна из форм повышения реальных доходов. Понятно ведь: если каждому пенсионеру добавить 1 тысячу руб в месяц, то в целом доходы россиян вырастут.

Но это абсолютно никак не связано с экономическим ростом. Ведь для того, чтобы платить новые пособия, правительство должно будет или повышать налоги (чтобы собирать больше денег), или снижать свои другие расходы. Хорошо, если оно будет снижать расходы на бюрократический аппарат, на силовиков и на оборону. Но наши власти так не поступают,  они предпочитают  снижать расходы на здравоохранение, образование, трансферты регионам… А если будут снижаться такие расходы, то, с точки зрения национальных интересов, получится, что называется, «шило на мыло».

Почему не сказать правду?

Число выявленных инфицированных коронавирусом в Москве в течение недели выросло более чем в два раза, с примерно 3 тысяч в последние дни апреля до 6703 человек 6 мая. Выступая на совещании у Путина, мэр Москвы Сергей Собянин так объяснил происходящее: «За последнее время мы кратно увеличили количество тестирований граждан и, соответственно, выявляемость заболеваний, что видно по динамике. Та динамика, которую мы видим по росту выявляемости, впрямую не свидетельствует о росте заболеваемости, она в первую очередь свидетельствует о большом количестве тестов и выявляемости заболевших.» 

Возможно, это так и есть. Хорошо понятно, что если тестирование не проводить совсем, то число выявленных больных будет равно нулю. А рост числа заболевших за день в два раза при увеличении числа тестов в пять раз, безусловно, говорит о снижении темпа развития эпидемии. Но и, напротив, рост числа заболевших в два раза при росте числа проведенных тестов в полтора раза говорит об ускорении эпидемии.

Что реально происходит в Москве?

Тратить или не тратить? (для проекта The Insider)

Нынешний кризис уникален тем, что возник не потому, что в экономике какой-то отдельно взятой страны возникли дикие диспропорции. Как случилось, например, в 2008 году, когда американская банковская система взяла на себя совершенно неподъемные объемы рисков и распространила их по всей экономике. В этот раз причина кризиса явно не экономическая, а природная, которая вынуждает власти принимать меры по борьбе с эпидемией. Поэтому, с одной стороны, закономерности развития экономической рецессии будут соблюдаться. С другой — мы наблюдаем синхронное и практически мгновенное падение экономик развитых стран.

Мы — человечество вообще, правительства разных стран, эксперты и обычные люди — сейчас блуждаем в потемках. Пока нам до конца не понятно, как распространяется эта эпидемия, могут ли люди приобретать иммунитет, насколько реально вторичное заражение, удастся ли создать вакцину, сколько людей переносят это заболевание бессимптомно — все наши разговоры о том, как будет проходить выход из кризиса, опираются лишь на гипотезы.

Зачем Минфин купил Сбер?

10 апреля Минфин России объявил, что он выкупил у Центробанка на средства ФНБ почти 11,3 млрд обыкновенных акций ПАО «Сбербанк» (50 % от общего количества). Сделка проходила по средневзвешенной цене, определенной по итогам торгов на Мосбирже, которая составила 189,44 руб. за акцию. В итоге покупка обошлась в 2,139 трлн руб. Это событие заставляет нас задать сразу четыре вопроса: 1. Зачем это нужно? 2. Кому это выгодно? 3. Почему понадобился специальный закон? 4. А нам-то, простым гражданам, что с того?

Зачем это было нужно?

До момента завершения этой сделки Банк России был контролирующим акционером Сбербанка, то есть владел более чем половиной голосующих акций. Эти акции были приобретены и оплачены в разные годы: сначала в момент создания в 1991-м и потом, когда Сбербанку был нужен капитал для развития и он размещал свои акции на рынке.

Поверим алгебру гармонией

Россия, как и многие другие страны сталкивается с самым необычным кризисом, связанным с развитием пандемии, вызванной вирусом Covid-19 (он же - коронавирус). С одной стороны, все больше и больше людей (число которых превысило полтора миллиона) инфицируются им и проходят через этап болезни с той или иной степенью тяжести, число умерших приближается к 90 тысячам. С другой стороны, экономическая активность во всем мире стремительно тормозится под влиянием решений, ограничивающих деятельность компаний и привычную жизнедеятельность населения, которые вынуждены принимать власти отдельных стран, регионов и городов. Выход из кризиса и возвращение к нормальной экономической жизни будут возможны по мере преодоления эпидемии, что зависит от успехов фармацевтических компаний в создании успешно работающей противовирусной вакцины, на что, по оценкам специалистов, понадобится год-полтора.

Отступление. Я не специалист в вопросах медицины и фармацевтики, но по мнению экспертов, которым я доверяю, сегодня в мире не существует лекарств, которые гарантированно могут способствовать выздоровлению или предотвратить инфицирование вирусом Covid-19. Постоянные разговоры о том, что, то ли иное лекарство помогают выздоровлению не опираются на вызывающие доверие данные и не связаны с проведением контролируемых и верифицируемых тестов и клинических испытаний. В качестве парадокса можно построить такую гипотезу: все выздоровевшие от этой инфекции пили воду; значит, вода лечит.

Ошибки банкира Гусельникова

Григорий Гусельников предложил свой экономический проект, который по мнению автора сможет, если не устранить, то минимизировать последствия торможения экономики России в результате эпидемии коронавируса. Сразу хочу отметить, что в этих предложениях очень точно отмечены ключевые болевые точки (отсутствие входящих денежных потоков для многих компаний при сохранении их обязательств по платежам) и инструменты доступные властям (денежная и бюджетная политика). Кроме того, поддерживаю автора, хотя он прямо не говорит об этом, в его критическом отношении к тем предложениям правительства, которые уже реализованы или озвучены -не потому, что они плохие, а потому, что они неэффективные. 

А теперь перейдем к слабым сторонам предложенного проекта.

КОНЕЙ НА ПЕРЕПРАВЕ …

Владимиру Зеленскому трудно было выбрать более неудачный момент для смены правительства: в мировой экономике всё сильнее распространяются панические настроения относительно возможных последствий коронавируса, фондовые индексы и цены на сырьё идут вниз, Федеральная резервная система США неожиданно и резко понизила ключевую ставку, чем заявила всему миру о том, что рецессия очень близка; украинская экономика сильно зависит от сырьевого экспорта и ничего хорошего от всего происходящего ожидать не может; соглашение с МВФ, похоже, окончательно заблокировано в Раде, а без этого не только о прямых инвестициях  говорить не приходится, но и привлечение новых займов на рынках становится проблематичным; технически и организационно сложная, но необходимая медицинская реформа (которая призвана сделать более прозрачными и эффективными расходы бюджета в  этом секторе) должна начаться меньше чем через месяц, и её откладывание лишь усилит хаос, нагнетаемый СМИ; нарастающая на глазах задолженность населения по платежам за газ и тепло, судя по всему, уже очень скоро может перечеркнуть усилия властей по расчистке финансовых завалов в газовом хозяйстве страны.

Если бы премьером был я

Фонд "Либеральная миссия" спросил нескольких экономистов: а что нужно было бы делать правительству в условиях этого кризиса? 

Сценарии: между умеренным и пессимистическим

Россия, как и многие другие страны, сталкивается с самым необычным экономическим кризисом, причины которого лежат не в пространстве экономической политики, и выход из которого будет определяться не классическими мерами денежной или бюджетной политики или набором регуляторных изменений. Мировая экономика резко тормозит по мере развития пандемии, вызванной Covid-19, и под влиянием решений, ограничивающих экономическую деятельность компаний и привычную жизнедеятельность населения, которые вынуждены принимать власти отдельных стран, регионов и городов. Выход из кризиса и возвращение к нормальной экономической жизни будут возможны по мере преодоления эпидемии, что связано с успехами в функционировании систем здравоохранения, успехами фармацевтических компаний в создании успешно работающей противовирусной вакцины.

Ждем третью версию

Итак, появилась вторая версия доходов семьи премьера Мишустина, на этот раз от работы в UFG в изложении самой компании. Смотрим на нее внимательно.

1.     Нынешний премьер-министр Михаил Мишустин в 2008 – 2010 гг. работал в группе компаний UFG. Судя по названию его должностей, он работал в подразделениях, занимающихся управлением активами, проще говоря – в управляющей компании. Доходы управляющей компании (УК) традиционно определяются ее правилами, но во всем мире они выглядят примерно одинаково: ежегодно УК получает 2% от стоимости активов плюс 20% от прироста их стоимости.

Большое интервью для NV.UA

— Кто предложил вам должность советника премьер-министра Гончарука?

— Простите, но не буду ничего объяснять и комментировать, потому что я не могу себя сам назначить ни советником, ни помощником, ни начальником.

— Вы не видите проблемы в том, что вы будете советником премьер-министра Украины, учитывая, что вы гражданин России — страны агрессора в отношении Украины?

— Все, что я сейчас скажу, является гипотетическим ответом. Буду ли я советником, не буду — это не мне решать, я не могу себя назначить советником. Если бы мне предложили, согласился бы я? Наверное, согласился, я бы хотел познакомиться поближе с тем, кто такое предложение сделает, поговорить о том, в чем функции, задачи и т. д. Вижу ли я проблему в том, что я гражданин России? Нет, не вижу. Гражданин России — это не означает, что я сторонник Путина. Те, кому интересна моя гражданская и политическая позиция, могут прочитать, посмотреть, послушать, что я говорю, что я пишу на эти темы. Я с самого начала, с весны 2014 года считал, что Россия развязала агрессию против Украины и свою позицию не менял. Это явилось одной из причин того, что я уехал из России и сейчас живу в Америке.

Константин Вадимович, сбросьте ссылочку!

В своем "Особом мнении" 16 сентября Константин Ремчуков замечательно объяснил, чем интернет отличается от телевидения: "... если ты говоришь на федеральном канале, то тебе не нужно ничего чаще всего, кроме пропаганды. Я говорю, что он дурак. Все посмотрели телевизор… А интернет — как говорят, какое влияние интернета на общество — там ты не можешь долго говорить — дурак, потому что каждый тебе тут же шлет упоминание: «Вы сказал — дурак. Сбросьте ссылочку, пожалуйста. Какие доказательства, какой пруф?» Просто и понятно. Готов подписаться. 

Не вижу разногласий

...между Ходорковским и Навальным относительно того, что делать москвичам завтра, в день голосования. К сожалению, дискуссия между ними перешла в разряд разговора о том, что «в огороде бузина, а в Киеве дядька». Смотрите.

Не дайте себя обмануть!

           По ходу развития «московского дела» часто приходится слышать вопрос: почему власть отпустила кого-то, например, Егора Жукова? Этот же вопрос задали и мне в последнем эфире на Эхе, но в тот момент это было горячей новостью, которую я услышал прямо по ходу передачи. Поэтому не до конца смог сформулировать свою точку зрения, ограничившись тезисом о «низкой пропускной способности» карательной системы.

           На самом деле, главным мотивом для освобождения Егора Жукова из СИЗО стало желание Кремля избежать повторения «эффекта Голунова», когда на защиту арестованного по абсолютно надуманным обвинениям журналиста массово выступили его коллеги по журналистскому сообществу. С Егором Жуковым власть испугалась повторения этого, явно не желая видеть как сотни и тысячи студентов будут выступать в защиту своего представителя. Очевидно, что студенчество для Кремля является потенциально взрывоопасной средой, где любое напряжение желательно гасить в зародыше.

           Сработает или не сработает тактика Кремля? Зависит от студенчества. Если российские студенты, в первую очередь, студенты Вышки забудут про Егора, поверив в свою победу, посчитав, что домашний арест это почти освобождение, и не обратят внимания на то, что Егору шьют другую, не менее опасную статью, в рамках которой любые доказательства будут строиться на заключениях прикормленных экспертов, то судьба Егора выглядит незавидной. 

            Не дайте себя обмануть! 

PS Уже запостил этот текст, когда прочитал новость о том, что Путин заявил о "праве молодежи на протест" "не в узкокорыстных интересах, потому что "это приводит к позитивному результату, потому что встряхивает власть". Одним словом, студенты, вам дано разрешение трясти власть. Не ждите, трясите ее, как грушу!

На зависть Михаилу Жванецкому

КТО ВИНОВАТ?

(пьеса в одном акте)

Действующие лица и исполнители:

Президент – Владимир Путин

Губернатор – Сергей Левченко (Иркутская область)

Мэр – Александр Путов (Нижнеудинск)

Действие происходит в г.Тулуне, где проходит совещание о ликвидации последствий наводнения. К этому моменту участники мероприятия уже два часа пытаются ответить на банальный вопрос – кто виноват?

Президент (обращаясь к губернатору): Деньги у вас есть?

Губернатор: Есть!

Президент: А почему не перечисляете?

Губернатор:  Не видел, честно говоря.

Президент: Не видели что?

Губернатор:  Документов по лимитам.

Президент:  То есть от них (мэрий.— А. К.) не видели?

Губернатор:  Да.

Президент: А почему губернатор не видел ваших документов? Они у вас есть, но он их не видел!

Мэр: Документы есть!

Президент:  Они у вас есть или их еще нет? — пытался понять президент.

Мэр: Есть, Владимир Владимирович!

Президент:  Как вас зовут?

Мэр: Александр Викторович.

Президент:  Александр Викторович, люди работали в самый тяжелый момент, мусор вытаскивали, разгребали эти завалы и так далее. Мы деньги перечислили в полном объеме. Все, что нужно было, все, что зафиксировали здесь вместе с МЧС,— все в полном объеме перечислено! Вы говорите, что документы есть, губернатор говорит, что он их не видел, а люди сидят без денег. Это же непорядок! Вы знаете, я думаю, что это явное проявление некомпетентности!

Первоисточник (Андрей Колесников) - здесь